Рішення № 20425317, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа№ 5015/6468/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(м. Львів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 7935,32 грн.

Суддя:В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Малюшевська

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 25.01.2011 року

від відповідача:Не з”явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 7935,32 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.11.2011 року. Ухвалою від 03.11.2011 року розгляд справи відкладено до 21.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 21.11.2011 року розгляд справи відкладено до 30.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 30.11.2011 року розгляд справи відкладено до 20.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 03.11.2011 року, від 21.11.2011 року, від 30.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який надав суду пояснення по суті спору.

23.11.2011 року за вх.№305 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.12.2011 року за вх.№29303/11 позивач подав деталізований розрахунок позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 року, про відкладення від 03.11.2011 року, від 21.11.2011 року, від 30.11.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 30.11.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов”язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 20.12.2011 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ТзОВ «ЛЬВІВСТИЛЬБУД»(надалі - відповідач) і ЗАТ «Український мобільний звязок», яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА” (копія свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010 року та витяг із статуту) (надалі - позивач), було укладено наступні договори: Договір про надання послуг мобільного звязку №1334482/1.10785375 від 30.09.2003 р.; Договір про надання послуг мобільного звязку №1334488/1.10785375 від 30.09.2003 р.; Договір про надання послуг мобільного звязку №2453965/1.10785375 від 14.09.2005 р.; Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4545325/1.10785375 від 10.12.2008 р. і Додаткову угоду до нього № 4161274; Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4545342/1.10785375 від 10.12.2008 р. і Додаткову угоду до нього № 4161287; Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4851821/1.10785375 від 28.10.2009 р. і Додаткову угоду до нього № 4515417 від 13.11.200 9р.

Відповідно до п. 3.1. Договорів про надання послуг мобільного звязку, п. 7.4 Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідачу було надано один особовий рахунок № 1.10785375, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих Договорах відповідача. Тобто, нарахування плати за послуги по всіх договорах, заборгованостей по них і штрафних санкцій здійснювалося сукупно на один рахунок, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку.

Згідно Договорів, позивач взяв на себе зобовязання надавати відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет/мобільного звязку, а відповідач, в свою чергу, зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.4. Договорів №1334482/1.10785375, №1334488/1.10785375, №2453965/1.10785375 та п.п. 6.1. 6.3 Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375, кількість та вартість послуг, наданих відповідачу (абоненту) за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних ЗАТ «Український мобільний звязок»технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг згідно вибраних відповідачем тарифів, які є невідємною частиною кожного Договору.

Згідно п.п. 3.2., 3.6 Договорів №1334482/1.10785375, №1334488/1.10785375, №2453965/1.10785375 та п.п. 7.5., 7.6. Правил користування мережами стільникового звязку (далі - Правила), позивач надсилав відповідачу рахунки за надані по його Договорам (номерам) послуги, відповідач зобовязаний був оплачувати надані послуги протягом строку, вказаного в рахунках, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання коштів. Неотримання рахунків не звільняє відповідача від обовязку оплачувати надані послуги. Позивач не несе відповідальності за недоставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою. Згідно п. 2.4.5. Договорів, відповідач зобовязаний оплачувати надані йому послуги, і, в разі неотримання рахунків, зобовязаний був отримати інформацію щодо рахунків по телефону Центру обслуговування абонентів, який вказаний в Договорі.

Відповідно до п.п. 4.3., 6.3., 6.4 Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375 та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, вартість послуги сплачується Абонентом за наступний розрахунковий період авансом. Відповідач зобовязаний був сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно п. 4.5. Договорів, відповідач, в разі неотримання рахунків, зобовязаний був отримати інформацію щодо рахунків по телефону Центру обслуговування абонентів, який вказаний в Договорі.

У відповідача, станом на 01.07.2010 р., за підрахунком позивача, виникла заборгованість по особистому рахунку, у звязку з несплатою предявлених йому рахунків. Надання послуг, відповідно до п.2.1.2.1. Договорів №1334482/1.10785375, №1334488/1.10785375, №2453965/1.10785375, п. 3.1. Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375, було тимчасово призупинено і відповідач, за твердженням позивачча, був попереджений, що, у разі несплати заборгованості та платежів, позивач припинить дію Договорів, про що відповідачу 17.08.2010 р. було надіслано письмове повідомлення. Відповідно до п. 2.4.2 Договорів №1334482/1.10785375, №1334488/1.10785375, №2453965/1.10785375, п. 9.7 Умов, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номера/мережевого ID в мережі звязку.

Заборгованість відповідачем сплачена не була і позивач, на підставі п. 5.2 Договорів №1334482/1.10785375, №1334488/1.10785375, №2453965/1.10785375 та п.п. 7.4, 8.3. Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375, припинив дію Договорів 30.10.2010 р.

Заборгованість відповідача за надані послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, з урахуванням внеску до Пенсійного фонду, за період 01.07.2010 року 30.10.2010 року становить 6333,20 грн., де заборгованість за послуги звязку 5 992,62 грн., внесок до Пенсійного фонду, згідно п. 10 статті 1 та п.11 статті 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», 340,58 грн.

Відповідно до п. п. 1.1 Додаткових угод до Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375, починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не мав права відмовлятися від Основного договору та/або Додаткової угоди. В разі, якщо відповідач відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення зазначеного строку, або коли дія Основного договору припиняється, в звязку з несплатою відповідачем наданих йому послуг звязку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,36 грн., відповідно до п. 1.4 Додаткових угод № 4161274, № 4161287 (2,10 грн. відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди № 4515417) за кожен день, що залишився до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Як зазначено вище, між позивачем і відповідачем було укладено шість Договорів і три Додаткові угоди до Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375 строком на 730 днів. Таким чином, відповідачу була нарахована договірна санкція: Додаткова угода до Договору №4545325/1.10785375 була укладена 10.12.2008 року, дію Договору було припинено 30.10.2010 р., період тимчасового обмеження надання послуг становить 145 днів. Враховуючи те, що період користування звязком становить 544 днів, відповідачу була нарахована сума договірної санкції 252,96 гривень.; Додаткова угода до Договору №4545342/1.10785375 була укладена 10.12.2008 року, дію Договору було припинено 30.10.2010 р., період тимчасового обмеження надання послуг становить 145 днів. Враховуючи те, що період користування звязком становить 544 днів, відповідачу була нарахована сума договірної санкції 252,96 гривень.; Додаткова угода до Договору №4851821/1.10785375 була укладена 13.11.2009 року, дію Договору було припинено 30.10.2010 р., період тимчасового обмеження надання послуг становить 144 днів. Враховуючи те, що період користування звязком становить 208 днів, відповідачу була нарахована сума договірної санкції 1096,20 гривень. Загалом, по трьох договорах відповідачу було нараховано договірну санкцію в розмірі 1 602,12 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 935,32 грн., де заборгованість за послуги звязку 5 992,62 грн., внесок до Пенсійного фонду 340,58 грн., договірна санкція 1 602,12 грн.

10.11.2010р. відповідачу надсилалася позивачем претензія, проте, за твердженням позивача, і після цього заборгованість сплачена не була.

За твердженням позивача, відповідачем було замовлено наступні тарифні пакети: - CDMA «Торнадо»за Договором № 4851821/1.10785375. Щомісячна абонплата 99,00 грн.; - CDMA «МТС Коннект 200+» за Договором № 4545342/1.10785375. Щомісячна абонплата 220,00 грн.; - CDMA «МТС Коннект 200+»за Договором № 4545325/1.10785375. Щомісячна абонплата 220,00 грн.; - GSM «МТС Вільний Плюс»за Договором № 2453965/1.10785375. Щомісячна абонплата 40,00 грн.; - GSM «Безлімфітний 2006»за Договором № 1334488/1.10785375. Щомісячна абонплата 600,00 грн.; - GSM «Безлімфітний 2006»за Договором № 1334482/1.10785375. Щомісячна абонплата 600,00 грн. Всі суми абонплати наведені в тарифах з урахуванням ПДВ.

Як стверджує позивач, відповідачу були відіслані рахунки № 0058182943, № 0058900292, № 00596660100, № 0060604397 за період з моменту виникнення заборгованості до припинення дії Договорів.

Рахунок № 0058182943 від 30.06.2010 року: 5 265,67 грн. (2816,74+947,79+348,89+30,24+828,74+293,27). Щомісячна абонплата (вартість пакета) без ПДВ - 2 816,74 грн.: за Договором № 4851821/1.10785375 - 156,75 грн.; за Договором № 4545342/1.10785375 - 348,33 грн.; за Договором № 4545325/1.10785375 - 348,33 грн.; за Договором № 2453965/1.10785375 - 63,33 грн.; за Договором № 1334488/1.10785375 - 950,00 грн.; за Договором № 1334482/1.10785375 - 950,00 грн. Послуги, надані за межами Пакетів - 947,79 грн.: вихідні дзвінки по Україні (по Договору №1334488/1.10785375): 0,95 грн.; вихідні дзвінки абонентам інших операторів (по Договорах №1334488/1.10785375, № 1334482/1.10785375): 292,23 грн. (199,13+93,10 відповідно); вихідні дзвінки послуги S International» (по Договору №1334488/1.10785375): 252,82 грн.; SMS за межі України (по Договору №1334488/1.10785375): 1,66 грн.; МТС спец. SMS (по Договору №1334488/1.10785375): 88,32 грн.; CDMA-безпроводовий доступ до мережі Інтернет (по Договорах № 4851821/1.10785375, № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375): 311,81 грн. (78,23+74,59+158,99 відповідно). Послуги міжнародного роумінгу (по Договору №1334488/1.10785375) - 348,89 грн.: послуги, надані в мережах іноземних роумінг-партнерів: 233,43 грн., послуги із забезпечення міжнародного роумінгу: 5,46 грн.; послуги із забезпечення викликів до абонента в роумінгу: 110,00 грн. Спеціальні послуги - 30,24 грн.: Активація номеру (по Договорах №2453965/1.10785375, №1334488/1.10785375, №1334482/1.10785375): 30,24 грн. (10,08*3), ПДВ (20%): 828,74 грн. Пенсійний фонд (7,5%): 293,27 грн. Заборгованість станом на 01.06.2010 р. - 2743,20 грн. Отримано оплат в червні 2010р. 2 800,00 грн.Заборгованість станом на 30.04.2010 року (з урахуванням ПДВ і ПФ) становить - 5 208,87 грн.(а саме, 5265,67+2743,20-2800,00).

Згідно п.п. 3.4, 3.7 Договорів №2453965/1.10785375, №1334488/1.10785375, №1334482/1.10785375, п.п. 6.3, 6.4, 6.7 Договорів № 4851821/1.10785375, № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375, вартість пакета (абонентська плата) сплачуються за наступний розрахунковий період авансом і нараховується пропорційно до днів обслуговування активного номера телефону у відповідному тарифному пакеті. Виходячи з цього, абонплата за липень 2010 року була нарахована 30.06.2010 р. і становила 1 482,49 грн. по всіх Договорах без урахування ПДВ. 20.05.2010 року дію Договорів було тимчасово обмежено, у звязку із наявною заборгованістю за надані послуги, в порядку п.п. 2.1.2.1 Договорів №2453965/1.10785375, №1334488/1.10785375, №1334482/1.10785375, п. 3.1 Договорів № 4851821/1.10785375, № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375. 04.06.2010 р. відповідач оплатив заборгованість, після чого надання послуг було відновлено. Тому, в рахунок від 30.06.2010р.(вище наведений) включено також абонплату за 27 днів червня в розмірі 1 334,25 грн., без ПДВ по всіх Договорах.

Як стверджує позивач, 20.07.2010 року надання послуг було знову обмежено, у звязку з наявною заборгованістю в розмірі 5 208,87 грн. Про це відповідачу надсилалось попередження 17.08.2010р. Виходячи з п. 3.7 Договору №2453965/1.10785375, п. 6.7 Договору № 4851821/1.10785375, п. 6.4 Договорів № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375, відповідачу було зменшено абонентську плату відповідно до кількості днів фактичного надання послуг, що відображено в рахунку № 0058900292 від 31.07.2010 р.

Рахунок № 0058900292 від 31.07.2010 р.: 678,09 грн. (-573,88+718,09+403,32+109,49+21,07). Щомісячна абонплата (вартість пакета) без ПДВ: - 573,88 грн. (за Договором № 4851821/1.10785375 - 31,94 грн.; за Договором № 4545342/1.10785375 -70,97 грн.; за Договором № 4545325/1.10785375 - 70,97 грн.; за Договором № 2453965/1.10785375 - 12,90 грн.; за Договором № 1334488/1.10785375 - 193,55 грн.; за Договором № 1334482/1.10785375 - 193,55 грн. Послуги, надані за межами Пакетів (за двадцять днів липня 2010 р.): 718,09 грн.: вихідні дзвінки по Україні (по Договору №1334488/1.10785375): 0,06 грн.; вихідні дзвінки абонентам інших операторів (по Договорах №1334488/1.10785375, № 1334482/1.10785375): 271,67 грн. (147,98+123,69 відповідно); вихідні дзвінки з України за кордон (по Договору №1334488/1.10785375): 12,46 грн.; вихідні дзвінки послуги International»(по Договору №1334488/1.10785375): 207,08 грн.; SMS за межі України (по Договору №1334488/1.10785375): 5,81 грн.; МТС спец. SMS (по Договорах №1334488/1.10785375, № 1334482/1.10785375): 21,66 грн. (10,00+11,66 відповідно); CDMA-безпроводовий доступ до мережі Інтернет (по Договору № 4545342/1.10785375): 199,35 грн. Послуги міжнародного роумінгу (по Договору №1334488/1.10785375) - 403,32 грн.: послуги, надані в мережах іноземних роумінг-партнерів: 266,60 грн.; послуги із забезпечення міжнародного роумінгу: 6,72 грн.; послуги із забезпечення викликів до абонента в роумінгу: 130,00 грн. ПДВ (20%):109,49 грн. Пенсійний фонд (7,5%): 21,07 грн. Заборгованість станом на 01.07.2010 р.: 5 208,87 грн. Отримано оплат в липні 2010 р.: 0,00 грн. Заборгованість станом на 31.07.2010 року (з урахуванням ПДВ і ПФ) 5886,96 грн.(а саме, 678,09+5208,87-0,00).

Оскільки, відповідач не погасив суми заборгованості, то в період дії тимчасового обмеження надання послуг йому нараховувалась плата за утримання (збереження) номера/мережевого ID в мережі, відповідно до п. 2.4.2 Договорів №2453965/1.10785375, №1334488/1.10785375, №1334482/1.10785375, п. 9.7 Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, згідно нижче наведених рахунків.

Рахунок № 0059666010 від 31.08.2010р. - 223,12 грн. (174,99+35,01+13,12). Спеціальні послуги: 174,99 грн.: збереження номеру/мережевого ID: 174,99 грн. (за Договором № 4851821/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 4545342/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 4545325/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 2453965/1.10785375 - 25,00 грн.,за Договором № 1334488/1.10785375 - 25,00 грн., за Договором № 1334482/1.10785375 - 25,00 грн.), ПДВ (20%): 35,01 грн., Пенсійний фонд (7,5%): 13,12 грн. Заборгованість станом на 01.08.2010 р.: 5 886,96 грн. Отримано оплат в серпні 2010р. - 0,00 грн. Заборгованість станом на 31.08.2010 р. (з урахуванням ПДВ і ПФ): 6110,08 грн. (а саме, 223,12 + 5886,96- 0,00).

Рахунок № 0060604397 від 30.09.2010 р: 223,12 грн. (174,99+35,01+13,12). Спеціальні послуги: 174,99 грн.: - збереження номеру/мережевого ID: 174,99 грн. (за Договором № 4851821/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 4545342/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 4545325/1.10785375 - 33,33 грн., за Договором № 2453965/1.10785375 - 25,00 грн., за Договором № 1334488/1.10785375 - 25,00 грн., за Договором № 1334482/1.10785375 - 25,00 грн.) ПДВ (20%): 35,01 грн. Пенсійний фонд (7,5%): 13,12 грн. Заборгованість станом на 01.09.2010 р. 6 110,08 грн. Отримано оплат в вересні 2010 р. - 0,00 грн. Заборгованість станом на 30.09.2010 р. (з урахуванням ПДВ і ПФ) - 6333,20 грн., (а саме, 223,12 + 6110,08- 0,00).

Отже, сума заборгованості за надані послуги становить 6 333,20 грн., де заборгованість за послуги звязку 5 992,62 грн., внесок до Пенсійного фонду згідно 340,58 грн.

Правовою підставою нарахування збору до Пенсійного фонду є Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до положень п.10 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», платниками зазначеного збору, є в тому числі, підприємства, установи, організації, які користуються послугами стільникового рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно п.9 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», обєктом оподаткування є вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Пункт 11 ст. 4 Закону встановлює ставку відрахування до Пенсійного фонду України в розмірі 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, зазначеного вище.

Щодо розрахунку договірної санкції, позивач зазначає, що, відповідно до ч.1 ст. 199 ГК України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (крім тих, які зазначені в ч.1).

Як вже зазначалось, відповідач уклав Договори про надання послуг мобільного звязку №2453965/1.10785375, №1334488/1.10785375, №1334482/1.10785375 і Договори про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4851821/1.10785375, № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375 від 10.12.2008 року. Крім цього, відповідачем було укладено Додаткові угоди, а саме: № 4515417 від 13.11.2009р. до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4851821/1.10785375; № 4161287 від 10.12.2008 р. до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4545342/1.10785375; № 4161274 від 10.12.2008 р. до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4545325/1.10785375.

Для забезпечення виконання названих Договорів і додаткових угод сторони визначили Договірну санкцію, згідно вищенаведених законодавчих положень.

Відповідно до п. п. 1.1 Додаткових угод до Договорів №4545325/1.10785375, № 4545342/1.10785375, №4851821/1.10785375, починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання, відповідач не мав права відмовлятися від Основного договору та/або Додаткової угоди. В разі, якщо відповідач відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення зазначеного строку, або коли дія Основного договору припиняється в звязку з несплатою відповідачем наданих йому послуг звязку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,36 грн. відповідно до п. 1.4 Додаткових угод № 4161274, № 4161287 (2,10 грн. відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди № 4515417) за кожен день, що залишився до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором вказаний вище строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно інтерфейсів, відповідачу тимчасово обмежувалося надання послуг у відповідності до п. 3.1 Договорів на такі періоди:

по Договору № 4851821/1.10785375 (Додаткова угода № 4515417): - 19.11.2009 р. Але як видно з Звіту про баланс особового рахунку (додаток до позовної заяви № 5), в той же день відповідач сплатив суму заборгованості і, тому, 19.11.2009 р. йому відразу ж було відновлено надання послуг; - 21.01.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 11.02.2010 р. Відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 21.10.2010 р. по 11.02.2010 р. 21 день; - 18.03.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 24.03.2010 р. Відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 18.03.2010 р. по 24.03.2010 р. 6 днів; 20.05.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 04.06.2010 р. відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 20.05.2010 р. по 04.06.2010 р. 15 днів; - 20.07.2010 р. було обмежено надання послуг у звязку із наявною заборгованістю, про що надсилалось попередження 17.08.2010 р. Відповідач заборгованості не погасив і Договори 30.10.2010 р були припинені. Період тимчасового обмеження з 20.07.2010 р. по 30.10.2010 р. 102 дні.

Загальна кількість днів тимчасового обмеження надання послуг по Договору № 4851821/1.10785375 становить 144 дні.

по Договорах № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375 (Додаткові угоди № 4161287, № 4161274 відповідно): - 23.02.2009 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 24.02.2009 р. відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 23.02.2009 р. по 24.02.2009 р. 1 день; - 20.05.2009 р. Як видно з Звіту про баланс особового рахунку в той же день відповідач сплатив суму заборгованості і, тому, 20.05.2009 р. йому відразу ж було відновлено надання послуг; - 19.06.2009 р. Як видно з Звіту про баланс особового рахунку в той же день відповідач сплатив суму заборгованості і, тому, 19.06.2009 р. йому відразу ж було відновлено надання послуг; - 19.11.2009 р. Як видно з Звіту про баланс особового рахунку в той же день відповідач сплатив суму заборгованості і, тому, 19.11.2009 р. йому відразу ж було відновлено надання послуг; - 21.01.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 11.02.2010 р. відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 21.10.2010 р. по 11.02.2010 р. 21 день; - 18.03.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 24.03.2010 р. відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 18.03.2010 р. по 24.03.2010 р. 6 днів; - 20.05.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю. 04.06.2010 р. відповідач погасив наявну заборгованість. Тоді ж йому було відновлено надання послуг. Період тимчасового обмеження з 20.05.2010 р. по 04.06.2010 р. 15 днів; - 20.07.2010 р. було обмежено надання послуг, у звязку із наявною заборгованістю, про що надсилалось попередження 17.08.2010 р. відповідач заборгованості не погасив і Договори 30.10.2010 року були припинені. Період тимчасового обмеження з 20.07.2010 р. по 30.10.2010 р. 102 дні.

Загальна кількість днів тимчасового обмеження надання послуг по Договорах № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375, за твердженням позивача, становить 145 днів.

Формула розрахунку договірної санкції (згідно Інтерфейсу): Договірна санкція = (розмір Договірної санкції за день) * кількість днів, що на час припинення Додаткової угоди залишилась до закінчення дії Додаткової угоди (враховуючи період тимчасового обмеження).

По Договору № 4851821/1.10785375 (Додаткова угода № 4515417). Розмір Договірної санкції за день (відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди) 2,10 грн. Кількість днів, що залишилася до закінчення дії додаткової угоди (від 30.10.2010 р. до 13.11.2011 р.) 378 днів. Період тимчасового обмеження надання послуг 144 дні. Договірна санкція = 2,10*(378 + 144) = 2,10 * 522 = 1096,20 грн.

Таким чином, була нарахована договірна санкція за 522 дні, починаючи з дати припинення дії Договорів і додаткової угоди, тобто за період 30.10.2010 р. 05.04.2012 р.

По Договорах № 4545342/1.10785375, № 4545325/1.10785375 (Додаткові угоди № 4161287, № 4161274 відповідно). Розмір Договірної санкції за день (відповідно до п. 1.4 Додаткових угод) 1,36 грн. Кількість днів, що залишилася до закінчення дії додаткової угоди (від 30.10.2010р. до 10.12.2010 р.) - 41 день. Період тимчасового обмеження надання послуг 145 днів Договірна санкція = 1,36*(41 + 145) = 1,36 * 186 = 252,96 грн.

Таким чином, була нарахована договірна санкція за 186 днів, починаючи з дати припинення дії Договорів і додаткової угоди, тобто за період 30.10.2010 р. 04.05.2011 р.

Загальний розмір договірної санкції по трьох Договорах, за підрахунком позивача, становить 1602,12 грн. (1096,20+252,96+252,96).

Отже, сума позовних вимог складає 7 935,32 грн., де заборгованість за послуги звязку 5 992,62 грн., внесок до Пенсійного фонду 340,58 грн., договірна санкція 1 602,12 грн.

Отже, на момент звернення з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7935,32 грн.

На момент розгляду справи відповідач не подав докази погашення боргу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов”язання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб”єкт (зобов”язана сторона, в тому числі боржник) зобов”язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб”єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

Відповідно до вимог ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу, проти позовних вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов не заперечив і не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 7935,32 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав меморіальний ордер №6 від 06.10.2011 року на суму 102,00 грн. про сплату державного мита та меморіальний ордер №6 від 06.10.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСТИЛЬБУД»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 172/36; р/р 2600001039313 в ПФ Кредитбанк Україна, МФО 325365, ЄДРПОУ 32484623) на користь Публічного акціонерного товариства “МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937; інші реквізити в матеріалах справи відсутні) 7 935 (сім тисяч дев»ятсот тридцять п»ять) грн. 32 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.