Ухвала суду № 20425235, 27.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.11 Справа№ 5015/6324/11

За позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

До : Закритого акціонерного товариства „Галка-Дрогобич”, м.Дрогобич

Про стягнення 35 395,27грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар Цяпка О.І.

За участю представників: не викликались

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Галка-Дрогобич”, м.Дрогобич про стягнення 35 395,27грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. позовні вимоги позивача задоволено частково.

В мотивувальні частині рішення суду від 15.11.2011р. вказано, що на підставі ст.49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, при виготовленні рішення судом в резолютивній частині допущено описку, а саме, в п.2 вказано : „Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Галка-Дрогобич”(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27; ЄДРПОУ 31945760) в доход Державного бюджету 112 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”. Тоді як в п.2 резолютивної частини рішення від 15.11.2011р. слід було вказати : „Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Галка-Дрогобич”(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27; ЄДРПОУ 31945760) в доход Державного бюджету 112 грн. державного мита та 74,68грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”. Оскільки саме таку суму судових витрат слід стягнути з відповідача, враховуючи той факт що позов задоволено частково і судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відтак, наведена вище описка у резолютивній частині рішення від 15.11.11р. підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2. резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. у справі № 5015/6324/11.

2.Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011р. після слів : „Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Галка-Дрогобич”(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27; ЄДРПОУ 31945760) в доход Державного бюджету 112 грн. державного мита та” слід читати : „74,68грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя Бортник О.Ю.