Ухвала суду № 20425131, 26.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

26.12.11 Справа № 20/337.

За позовом

«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Київ, в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС Харківська область, смт. Комсомольське,

до 1-го відповідача Стахановського шахтопрохідницького управління, м. Стаханов

Луганської області,

2-го відповідача Державного відкритого акціонерного товариства трест

«Стахановвуглебуд», м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 71028 грн. 00 коп.,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від позивача (стягувача) ОСОБА_1, дов. №656/22 від 22.09.2011, ПАТ «Центренерго»;

від 1-го відповідача не прибув;

від 2-го відповідача не прибув;

суть спору: розгляд заяви позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі №20/337,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2002 по справі № 20/337 позов задоволено та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Стахановвуглебуд», 94100 Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 00181119, р/р 2600230120008 в АК Промінвестбанку м. Стаханова, МФО 304353 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27, р/р 26005301241404 у Київському відділенні Промінвестбанку, МФО 322250, ідентифікаційний код 22927045 71028 грн. 00 коп.. Провадження у справі щодо 1-го відповідача Стахановського шахтопрохідницького управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Стахановвуглебуд»Міністерства палива та енергетики України, припинено. Судові витрати покладено на позивача.

На виконання рішення був наданий наказ від 04.11.2002 № 20/377.

На адресу господарського суду надійшла заява від 19.10.2011 № 25/520-8896 (вхідний по канцелярії суду від 28.10.2011 № 1080) «Державної енергогенеруючої компанії «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС з проханням видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд даної заяви у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягував) посилається на наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №12/37б про банкрутство ДВАТ «Трест Стахановвуглебуд»(м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 00181119).

Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.2009 по справі №12/37б були визнані грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС в сумі 71028,00 грн. та зобов'язано ліквідатора банкрута Хайло М.В. включити вимоги кредитора, ВАТ «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС, до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За листом відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції від 26.11.2007 № 3230 було повідомлено стягувана про те, що 24.05.2007 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а копію постанови про закінчення виконавчого провадження та наказ господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337 передано до ліквідаційної комісії ДВАТ «Трест Стахановвуглебуд».

З огляду на пояснення № 3-1381-09 від 12.11.2009 по справі №12/37б, які надавалися ліквідатором ДВАТ «Трест Стахановвуглебуд»Хайло М.В., ліквідаційною комісією ДВАТ «Трест Стахановвуглебуд»виконавчі документи від ВДВС Стахановського МУЮ йому не передавалися."

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2010 по справі №12/37б призначено ліквідатором ДВАТ «Трест Стахановвуглебуд»арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну (ліцензія АБ № НОМЕР_1 від 30.01.2006).

На підставі ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2010 №12/37б провадження по цій справі було припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, а також зобов'язано арбітражного керуючого Бойко Т.С. повідомити про припинення провадження у справі всіх реєстрових кредиторів. Але до теперішнього часу арбітражний керуючий Бойко Т.В. не виконала вимоги господарського суду та не повідомила, зокрема, ВАТ «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС про припинення провадження по даній справі, а тому ВАТ «Центренерго»не мало можливості своєчасно дізнатися про припинення провадження по справі № 12/37б.

Таким чином, на думку позивача (стягувача), виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337 був втрачений по незалежним від стягувана причинам і на теперішній час відшукати його неможливо, що перешкоджає виконанню рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2002 по справі №20/337.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. 120 ГПК України, Зміївська ТЕС просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2002 р. по справі №20/337.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами від 28.10.2011 №20/337 та від 10.11.2011 № 20/337 суд зобовязав позивача (стягувача) надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач (стягувач) виконав вимоги ухвали від 28.10.2011 №20/337 та від 10.11.2011 № 20/337.

Наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби до 25.01.2003. Та був направлений до Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27 11.11.2002. На виконанні у ВДВС Стахановського МУЮ знаходився наказ № 20/377 від 04.11.2001 господарського суду Луганської області про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства трест Стахановуглебуд на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»на загальну суму 71028 грн., які надійшли до ВДВС Стахановського МУЮ 07.01.2003, тобто у встановлений Законом строк.

Ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XІV, що діяв на той час передбачало, що строк предявлення наказу до виконання переривається предявленням його до виконання. Отже, 08.01.2003 переривається строк предявлення вказаного наказу до виконання.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Вказаною нормою встановлений перелік документів, що повинні бути додані до заяви про видачу дублікату наказу, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником або заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації про те, що наказ втрачено та до виконання не предявлено.

Позивачем надано довідку від 12.12.2011 № 25/650-10581 ПАТ «Центренерго»Зміївська ТЕС про те, що відповідно до постанови ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області № 91 від 08.01.2003 було відкрите виконавче провадження за вказаним наказом. У звязку з цим, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ «Центренерго»Зміївська ТЕС повідомляє, що на час надання довідки, наказ господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337 до Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго»не повертався, оскільки був втрачений або ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області, або ліквідаційною комісією ДВАТ «Стахановвуглебуд», а тому повторно не предявлявся до органів ДВС.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Наказ у даній справі був дійсний до предявлення до органів державної виконавчої служби до 25.01.2003, 08.01.2003 переривається строк предявлення вказаного наказу до виконання. Але неможливо визначити новий строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання, оскільки виконавчий документ не повертався стягувачу.

Отже, підлягає задоволенню вимога позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2002 по справі № 20/337, оскільки вказана вимога обґрунтована та підтверджена наданою ПАТ «Центренерго»Зміївська ТЕС довідкою про втрату наказу та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Видати Відкритому акціонерному товариству «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»01032, м. Київ, дублікат наказу від 04.11.2002 по справі № 20/337 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Стахановвуглебуд», 94100 Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, ід. код 00181119, р/р 2600230120008 в АК Промінвестбанку м. Стаханова, МФО 304353 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27, р/р 26005301241404 у Київському відділенні Промінвестбанку, МФО 322250, ід. код 22927045, 71028 грн. 00 коп.

3. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 04.11.2002 по справі № 20/337 рекомендованим листом Відкритому акціонерному товариству «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 27.

Суддя Т.С. Кірпа