Рішення № 20424818, 28.12.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2011 р. Справа № 2-959/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначив, що 06 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13/2007-МКЧ, у відповідності з умовами котрого позивач зобов’язувався надати відповідачу ОСОБА_1І грошові кошти в сумі 11000, 00 дол. США, для задоволення споживчих потреб відповідача ОСОБА_1, в свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 07 лютого 2011 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15, 5 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань не виконує через що, станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: за основною сумою кредиту –3160, 80 дол. США, що еквівалентно –50409 грн., 78 коп., заборгованість по відсотках –3160, 80 дол. США, що еквівалентно –25, 200, 11 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки –75, 96 дол. США, що еквівалентно –605, 60 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит –918, 19 дол. США, що еквівалентно 7320, 45 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків –393, 02 дол. США, що еквівалентно –3133, 43 грн. Загалом сума боргу становить 10880, 77 дол. США, що еквівалентно 86749, 11 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, 06 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого, остання взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях , що виникають з умов кредитного договору. Однак, відповідачі у добровільному порядку виконувати свої зобов’язання відмовляються, через що у позивача виникла необхідність у зверненні до суду за захистом свого майнового права.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали частково, в розміі тіла кредиту та відсотків за користуванням кредиту, оскільки заборгованість по кредитному договору виникла через тривалу хворобу відпаовідачки ОСОБА_2, на лікування якої відповідачами витрачено значні кошти, окрім того, відповідачка ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням та протипоказано важку фізичну працю.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

06 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/2007-МКЧ, у відповідності з умовами якого позивач ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11000, 00 дол. США строком по 07 лютого 2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15, 5 % річних. Згідно заяви про видачу готівки від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав 11000, 00 дол. США.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за договором кредиту було укладено: договір поруки від 06 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, згідно якого остання взяла на себе зобов’язання відповідати перед ПАТ КБ «Надра»за зобов’язанням ОСОБА_1 по поверненні суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов‘язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення солідарно в його користь із відповідачів несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені і штрафу та витрат, понесених банком.

Ч. 1 с. 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Виходячи із довідкок акту огляду МСЕК серії ТЕР № 0191566 від 16.09.2011 року та серії ТЕР № 0030930 від 23.09.2011 року відповідачці ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням У відповідності із висновком про умови та характер праці відповідачці ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця.

Із наведеного вище випливає, що невиконання зобов’язання відповідачами допущено через подію, не пов’язану із волевиявленням відповідачів, яку неможливо було передбачити чи запобігти через раптовість її настання, тобто невеконання забов’язання відповідачами допущено через хворобу відповідача ОСОБА_2, а тому позов підлягає до задоволення у частині позовних вимог позивача стосовно стягнення суми боргу за договором кредиту та процентів за користування кредитом.

В даному випадку має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок №29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) 9483 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят три) долари США 60 центів, що еквівалентно 75609 (семидесяти п’яти тисячам шістсот дев’яти) гривням 89 копійкам заборгованості по кредитному договору № 13/2007-МКЧ від 06.02.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № 36192800002008 МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 49 копійок оплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3