Ухвала суду № 20424787, 27.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.Справа № 5013/2283/11

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/2283/11

за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31

до відповідача 1: Надлацької сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

відповідача 2: асоціації фермерських господарств "Віка", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

про визнання договору оренди недійсним,

та зустрічною позовною заявою: асоціації фермерських господарств "Віка", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

до відповідача 1: Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31

відповідача 2: Надлацької сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

про визнання дійсним договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв),

Представники сторін:

від прокуратури - помічник прокурора Чечіна В.О. ( посвідчення №1054);

від позивача (за первісним позовом) - участі не брали;

від відповідача 1 (за первісним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №8-04 від 28.11.2011р.;

від відповідача 2 (за первісним позовом) - участі не брали;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Стойко А.В. (посвідчення №1033).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави, в особі Новоархангельської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання договору оренди не витребуваних часток (паїв) від 21.09.2010р. недійсним з моменту його укладення та повернення наданих згідно договору оренди від 21.09.2010р. в оренду земель позивачу, з покладенням на відповідача судових витрат.

До початку розгляду господарським судом справи по суті, асоціацією фермерських господарств "Віка" подано зустрічну позовну заяву про визнання дійсним договору оренди невитребуваних земельних ділянок (паїв), що укладений 21.09.2010р. між Надлацькою сільською радою та асоціацією фермерських господарств "Віка", яка ухвалою від 13.12.2011р. прийнята господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 27.12.2011р. прокурором подано клопотання про припинення провадження у даній справі в частині визнання договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) недійсним з моменту укладення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірний договір розірвано згідно рішення Надлацької сільської ради №189 від 28.11.2011р. "Про відміну рішення №285 від 16.09.2010 року "Про надання в оренду невитребуваних паїв".

При розгляді даного клопотання господарський суд враховує, що припинити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може лише у тому випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відповідної заяви про відмову від позову від прокурора Новоархангельського району не надходило, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про припинення провадження у справі з підстав, зазначених в клопотанні.

Крім того, згідно вимог ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

З огляду на те, що позивач за первісним позовом в дане судове засідання не з'явився, інформації щодо підтримання чи заперечення клопотання прокурора про припинення провадження не подав, у господарського суду виникла необхідність витребування від останього відповідних письмових пояснень.

Представником Надлацької сільської ради подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Надлацької сільської ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31).

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів в повному обсязі та враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - відділ Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31).

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. на 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:

прокурора: письмову заяву про відмову від позову, оформлену відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодесу України, у випадку відмови від позову в частині визнання спірного договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) недійсним; якісну копію листа Надлацької сільської ради №313 від 26.12.2011 р.;

прокурора і позивача: обгрунтування та підтвердження належними доказами того, які саме земельні ділянки були передані в оренду асоціації фермерських господарств "Віка"; схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району; належні та в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; уточнення позовних вимог в частині того, які конкретно земельні ділянки із невитребуваних часток (паїв) підлягають поверненню позивачу;

позивача: відзив на зустрічний позов та докази його направлення асоціації фермерських господарств "Віка"; письмові пояснення щодо підтримання чи заперечення клопотання прокурора про відмову від первісного позову в частині визнання спірного договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) недійсним та припинення провадження у справі в цій частині; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;

відповідача 1: оригінал спірного договору з усіма додатками та додатковими угодами; обґрунтовані пояснення щодо укладення спірного договору із зазначенням того, які саме земельні ділянки були передані в оренду відповідачу 2 за спірним договором; схему земель Надлацької сільської ради із зазначенням земельних ділянок, які були передані в оренду відповідачу 2; докази на підтвердження розірвання спірного договору; докази повернення орендовандованої земельної ділянки (при наявності); відзив на зустрічний позов та докази його направлення відповідачу 2;

відповідача 2: докази направлення зустрічного позову на адресу прокурора Новоархангельського району; оригінал спірного договору з усіма додатками та додатковими угодами; письмово повідомити яким чином використовується (займається) відповідна земельна ділянка; інші докази на підтвердження своїх доводів;

третю особу: схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

5.Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Новоархангельського району, прокуратурі Кіровоградської області та відділу Держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ. вул. Леніна, 31.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя Л.С. Коротченко