Ухвала суду № 20424786, 28.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ОКРЕМА УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5013/2078/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 10449,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 10449,71 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 647 від 01.03.2008 року на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі, із яких: 5076,44 грн. основний борг, 5076,44 грн. пеня, 196,61 грн. інфляційні втрати, 100,22 грн. три відсотки річних, а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року позовні вимоги задоволено.

Поряд з цим, у ході розгляду справи № 5013/2078/11 господарським судом виявлено недоліки в діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не було виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.11.2011 р. та ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 30.11.2011 р.

Ухвала про порушення провадження в даній справі та ухвала про відкладення розгляду справи від 30.11.2011 р. надіслані відповідачеві за двома адресами: 28000, АДРЕСА_1, а також: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Кірова, 7, кв. 24, що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2011 р. Але ухвала про порушення провадження у справі надіслана за адресою: 28000, АДРЕСА_1 повернута на адресу господарського суду підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", ухвала суду від 30.11.2011 р. надіслана за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Кірова, 7, кв. 24 повернута на адресу господарського суду підприємством зв'язку з відміткою "за даною адресою адресат не проживає". Відповідач не повідомив суду іншої поштової адреси.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи вручені відповідачу належним чином.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Будь-яких клопотань чи заяв відповідач господарському суду не надсилав.

Невиконання вимог господарського суду, викладених у вищевказаних ухвалах, свідчить про недотримання приписів ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог Господарського процесуального кодексу України.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя<Підпис >О.А. Змеул