Рішення № 20424112, 28.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.11 Справа № 11/5009/7005/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2»(вул. Українська, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гінеція ЛК»(вул.Жуковського, буд. 78, кв. 21, м. Запоріжжя, 69095)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1. дов. № 90-05/39 від 17.01.2011р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 1012,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гінеція ЛК»»1012,37 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за витратами на утримання будинку та прибудинкової території.

01.11.2011 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору б/н про спільне володіння та дольову участь в утриманні будинку та прибудинкової території від 24.12.2004р. Заборгованість за період з листопада 2010р. по вересень 2011р. склала 1012,33 грн.. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

24.12.2004р. між сторонами укладений договір б/н про спільне володіння та дольову участь в утриманні будинку та прибудинкової території.

Відповідно до пп.. 2.9, 2.10 договору відповідач взяв на себе зобовязання не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, вносити оплату за експлуатаційні витрати по встановленим для житлового фонду ставкам. Сума експлуатаційних витрат на місяць становила 66,34 грн., в т.ч. ПДВ.

17.04.2006р. додатковою угодою про зміну розміру витрат на утримання будинку та прибудинкової території збільшили суму експлуатаційних витрат до 92,03 грн. на місяць в т. ч. ПДВ.

На виконання умов договору позивач щомісяця надавав відповідачу розрахунки експлуатаційних витрат.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати експлуатаційних витрат належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, у звязку з чим, за період з листопада 2010р. по вересень 2011р.утворилася заборгованість в сумі 1012,33 грн.

Господарський суд вважає, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлені позовні вимоги.

Судові витрати віднести на позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Гінеція ЛК»(вул.Жуковського, буд. 78, кв. 21, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 33327758) на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2»(вул. Українська, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 05448685) 1012,33 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 28.12.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 28.12.2011р.

28.12.2011