Рішення № 20424108, 26.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 4/5009/6920/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова,97)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю “Хазар”, (69054, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 143-4)

про стягнення 11385,86 грн. основного боргу за безоблікове водокористування

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1,довіреність №138 від 15.11.2011р.;

ОСОБА_2., довіренність №134 від 01.11.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіренність №1 від 08.02.2011р.;

Від третьої особи - Шацьких С.Д., на підставі угоди б/н від 16.12.2011р.

31.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 11385,86 грн. основного боргу за безоблікове водокористування.

Ухвалою від 31.10.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.2011 р. Ухвалою від 24.11.2011 р., на підставі ст. 27 ГПК Україги, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Хазар”, м.Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 19.12.2011р. В судовому засіданні 19.12.2011р., на підстав ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 26.12.2011р.

В судовому засіданні 26.12.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 360, 509, 526, 540 ЦК України та ст. 173, 174, 193 ГК України і полягають в тому, що 28.04.2011 р. представниками КП «Водоканал»було проведено обстеження систем водопостачання та водовідведення в приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 15, що належить відповідачу. Законом України «Про питну воду та питне водопостачання передбачено право підприємств питного водопостачання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води. При проведенні обстеження було виявлено несанкціоноване підключення до міської системи водопостачання (діаметр врізки дорівнює 25мм) та складено акт технічного обстеження водопроводу. На момент обстеження договір на постачання води та прийом стічних вод між відповідачем та КП «Водоканал»не був укладений. Таким чином, відповідачем здійснювалось самовільне користування системами централізованого комунального водопостачання, яке згідно п. 3.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»є безобліковим. Згідно п. 3.2. Правил водокористування вважається безобліковим. якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У відповідності з п.п. 3.3, 3.4 Правил визначення витрат питної води у разі безоблікового водокористування здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Як передбачено п. 3.4 Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Таким чином, розрахунковий період становить за період з 29.03.2011р. по 27.04.2011г. Актом від 23.05.2011р. позивачем було зроблено розрахунок заборгованості, згідно «Таблиць для гідравлічного розрахунку водопровідних труб» Ф. Шевельова, який становить 11385,86 грн. У зв'язку з тим, що представник відповідача відмовився підписати акт, то останній був надісланий на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення. Станом на 27.10.2011р. заборгованість відповідачем не сплачена. По факту обстеження та виявленого порушення Правил уповноваженими представниками КП «Водоканал» складений акт технічного обстеження водопроводу від 28.04.2011р. і акт б/н від 04.05.2011 р. Актом від 04.05.2011р. зазначено, що згідно до п. 4.2 Правил, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 Правил. Ці акти були підписані представниками відповідача. В порушення норм Правил відповідач не сплатив нараховану йому суму, тому заборгованість складає 11385,86 грн. Просить позов задовільнити та стягнути з відповідача 11385,86 грн. основного боргу за безоблікове водокористування.

Відповідач проти заявлених вимог заперечив, вважає, що відповідач не здійснював самовільного підключення до водопроводу. 16.10.2006р. Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини уклала договір підряду на капітальне будівництво №105 з Товариством з обмеженою відповідальністю “Хазар”, відповідно до якого відповідач передав ТОВ “Хазар” будівельний майданчик по вул.Свердлова,15. Підключення до міської системи водопостачання ТОВ “Хазар” зробив самовільно, без попередження про це відповідача, а Запорізькоа міська державна лікарня ветеринарної медицини дізналася про самовільне підключення після проведеного обстеження сиситем водопостачання представниками позивача. Проте факту самовільного підключення не спростував. Враховуючи зазначене, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та просить суд в позові відмовити.

Третя особа надала відгук в якому зазначила, що позивач не довів факту безоблікового водокористування, підключення до водопроводу передбачене технічними умовами, та проектом, що відповідає вимогам п.4.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»і було здійснене за участю КП «Водоканал»його працівниками у повній відповідності з технічними умовами. Також заперечла проти розрахунку заборгованості та просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 р. представниками КП «Водоканал»було проведено обстеження систем водопостачання та водовідведення в приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 15, що належить відповідачу відповідно до державного акту на право постійного користування землею.

Законом України «Про питну воду та питне водопостачання передбачено право підприємств питного водопостачання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води.

При проведенні обстеження було виявлено несанкціоноване підключення до міської системи водопостачання (діаметр врізки дорівнює 25мм) та складено акт технічного обстеження водопроводу від 28.04.2011р.

Як свідчать матеріали справи, на момент обстеження договір на постачання води та прийом стічних вод між відповідачем та КП «Водоканал»укладений не був.

Правовідносини сторін щодо порядку користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення регулюється Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п. 3.2. Правил водокористування вважається безобліковим якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

У відповідності з п.п. 3.3, 3.4 Правил визначення витрат питної води у разі безоблікового водокористування здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Як передбачено п. 3.4 Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Отже, нормативними актами передбачено стягнення плати за безоблікове (самовільне) водокористування, а тому обов'язок по відшкодуванню цієї плати випливає з норм закону.

Актом від 23.05.2011р. позивачем було зроблено розрахунок заборгованості, згідно «Таблиць для гідравлічного розрахунку водопровідних труб»Ф. Шевельова, за період з 29.03.2011р. по 27.04.2011р. який становить 11385,86 грн., який був надісланий на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення.

Зазначений розрахунок був направлений за належною юридичною адресою відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду опис вкладення, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку за відповідну дату.

По факту обстеження та виявленого порушення Правил уповноваженими представниками КП «Водоканал»складений акт технічного обстеження водопроводу від 28.04.2011р. і акт б/н від 04.05.2011 р.

Актом від 04.05.2011р. зазначено, що згідно до п. 4.2 Правил, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 Правил. Зазначені акти були підписані представниками відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно державного акту на право постійного користування землею від 17.02.2005р. користувачем земельною ділянки по Свердлова, 15 в м.Запоріжжі є відповідач, об'єкт, що споруджується, буде його власністю, тому і відповідальність за додержання правил з водокористування покладається на відповідача, оскільки саме він буде споживачем цих послуг в подальшому.

Доводи відповідача відносно того, що підключення передбачене технічними умовами, та проектом, що відповідає вимогам «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», не підтверджено належними доказами, оскільки суду не було надано відповідних доказів, якими б дозволялось та було узгоджено з позивачем підключення до систем водопостачання.

Також необґрунтованими є заперечення відповідача щодо порядку визначення обсягу безоблікового водокористування, оскільки заявлена до стягнення сума розраховується відповідно до п. 3.3, п. 10.1 Правил та «Таблиць для гідравлічного розрахунку водопровідних труб»Ф. Шевельова, як плата за безоблікове водокористування.

Доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.

Відповідач плату за безоблікове водокористування станом на час вирішення справи в судовому засіданні не перерахував.

Отже, відповідач суму заборгованості на час вирішення справи в судовому засіданні не сплатив, порушив норми чинного законадавства.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини 11385,86 грн. основного боргу за безоблікове водокористування документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова,97, код ЄДРПОУ 22151900) на користь Комунального підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 86 коп. основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 86 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “27” грудня 2011 р.

27.12.2011