Ухвала суду № 20423882, 27.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

27.12.2011 Справа № 5008/945/2011

12/5008/945/2011 14220/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши заяву (вх. № 13217/2011 від 26.12.2011 року) ДП „Ужгородський туристсько –оздоровчий комплекс „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5008/945/2011

За участю представників:

Стягувач (позивач) – не з’явився (явка на розсуд сторін)

Заявник (відповідач) –Остапенко М. Г., директор

ДВС –не з’явився (явка на розсуд сторін)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області присуджено до стягнення з дочірнього підприємства „Ужгородський туристсько –оздоровчий комплекс „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” (м. Ужгород, вул. Кошицька, 30; код 02648892) на користь відкритого акціонерного товариства „Хустська пересувна механізована колона” (м. Хуст, вул. І. Франка, 203; код 00910392) суму 250 000,04 (двісті п’ятдесят тисяч грн. 04 коп.) –основного боргу та 2 500 (дві тисячі п’ятсот грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою міськвідділу ДВС Ужгородського міськрайуправління юстиції від 08.11.2011 року ВП № 29707690 відкрито виконавче провадження з виконання рішення та наказу Господарського суду у даній справі, а Постановою від 16.12.2011 року № 9-670/11 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ДП ТОК „Світанок”.

Крім цього, Постановою ДВС від 16.12.2011 року ВП № 29707690 накладено арешт на все майно, що належить ДП ТОК „Світанок”.

Боржник вважає, що дії ДВС є неспіврозмірні і такими, що повністю паралізують його господарську діяльність, через що в подальшому унеможливлюють (утруднюють) виконання рішення суду, сплату заробітних плат, податків, а тому просить відтермінувати до 01.02.2012 року дію Постанови ДВС щодо накладення арешту на грошові кошти та майно, як виняток, розглянувши його звернення в порядку ст. 121 ГПК України в невідкладному порядку з огляду новорічних заходів, що провадяться під патронатом мерії м. Ужгорода.

В обгрунтування необхідності задоволення заяви (вх. № 13217/2011 від 26.12.2011 року) боржника про надання відстрочки, суду надано письмові докази щодо перерахування коштів на харчування, проживання, організацію святкування новорічних свят в сумі 86 080 грн. та майно, які арештовані Постановами ДВС.

Водночас, заявник зазначає, що дії ДВС є неспіврозмірними і такими, що повністю унеможливлюють господарську діяльність боржника, роботу підприємства по наданню новорічних оздоровчо-туристичних, святково-розважальних послуг громадянам, підприємствам, організаціям України та з –за кордону на новорічні свята.

Відтак, заздалегіть перераховані кошти трудових колективів, громадянам на організацію новорічних оздоровчо-туристичних заходів унеможливлює їх використання через арешт ДВС, а відтак ДП ТОК „Світанок” не може попередньо оплатити замовлення іншим організаціям за харчування, санаторно –оздоровчі заходи, страхування, транспорт і т. п в т. ч. сплату комунальних послуг, податків, зарплат (про невиплату яких отримано чергове реагування прокуратури).

Зрештою, такі обставини підривають ділову репутацію підприємства –боржника, спричиняють скандал за зрив домовлених міроприємств, що може мати наслідок цивільно –правової і моральної відповідальності перед замовником послуг, заявив представник заявника.

З огляду на наведене заявник просить відтермінувати, як виняток, до 01.02.2012 року дії Постанов ДВС щодо накладення арешту на грошові кошти та майно підприємства –боржника ДП ТОК „Світанок”.

Аналіз обставин виконавчого провадження, кола доказів, матеріалів справи, адекватність дій ДВС пов’язаних з впливом на повне обмеження господарської діяльності боржника, арешт нерухомого майна в забезпечення виконання рішення суду, інші обставини, що заслуговують на увагу суду (збереження ділової репутації підприємства), суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника частково в частині надання відстрочки рішення суду щодо стягнення грошових коштів, а в решті вимог заяви (зняття арешту на майно) –відмовити.

При цьому суд виходить з того, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Через неробочий передсвятковий день 30.12.2011 року банківських установ, в судовому засіданні представник боржника просить суд та ДВС вжити необхідних заходів до пришвидшення розгляду його заяви та розблокування арештованих рахунків в банківських установах вказаних в Постанові ДВС від 16.12.2011 року № 9-670/11.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника (відповідача у справі) ДП „Ужгородський туристсько –оздоровчий комплекс „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” задоволити частково.

2. Надати відстрочку виконання рішення суду від 16.08.2011 року у справі № 5008/945/2011 за наказом від 06.09.2011 року до 21.01.2012 року (включно) в частині стягнення грошових коштів в сумі 86 080 грн.

3. Зобов’язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області здійснити заходи по виконанню п. 2 даної резолютивної частини, відтермінувавши дію арешту на кошти ДП „Ужгородський туристсько –оздоровчий комплекс „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” вжитих постановою від 16.12.2011 року № 9-670/11 до 23.01.2012 року, шляхом зняття арешту на період до 21.01.2012 року (включно) на рахунки боржника в банківських установах визначених в Постанові ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 16.12.2011 року № 9-670/11

4. В решті вимог заявника щодо більшого строку відстрочки та зняття арешту з майна ДП „Ужгородський туристсько –оздоровчий комплекс „Світанок” приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” –відмовити.

5. Дану ухвалу надіслати ДВС для невідкладного виконання у строк до 28.12.2011 року.

6. Зобов’язати заявника невідкладно вручити дану ухвалу учасникам виконавчого провадження.

Суд звертає увагу боржника на те, що можливості подальшого надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є вичерпаними (!).

Суддя Тисянчин В. М.