Вирок № 20423710, 23.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 рокуСправа №1-35/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурораКлим М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Великий Токмак Запорізької області, громадянина України,

освітою середньою, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого : АДРЕСА_1 раніше судимого:

-вироком Івано Франківського міського суду від 16.04.1985

року за ч.3 ст.117 КК України до 7 років позбавлення волі.

Звільнений 10.12.1991 року по відбуттю терміну покарання;

-вироком Тисменицького районного суду Івано Франківської

області від 01.10.1993 року за ч.3 ст.140 КК України до 4 років

позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.04.1997

року умовно достроково на невідбутий термін 2 місяці 22 дні;

-вироком Івано Франківського міського суду Івано

Франківської області від 04.08.2000 року за ст.ст.140 ч.3, 145

ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією

майна, на підставі ст.14 КК України застосовано лікування

від алкоголізму. Звільнений 18.04.2003 року по відбуттю

покарання;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від

25.11.2003 року за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до 1 року

позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України застосовано

лікування від алкоголізму. Звільнений 03.08.2004 року по

закінченню терміну покарання;

-вироком Тисменицького районного суду Івано Франківської

області від 26.06.2008 року за ч.1 ст.162 КК України до штрафу

в розмірі 850 грн.;

-вироком Івано Франківського міського суду Івано

Франківської області від 23.12.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 185

ч.3, 263 ч.2, 15 ч.2, 199 ч.1, 70, 71 ч.3, 72 КК України до

позбавлення волі строком 4 роки та 850 грн. штрафу в доход

держави,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 знайшов ніж, який привласнив та носив при собі з метою самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року "Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії" та наказом Міністра Внутрішніх Справ №292 від 12.04.1999 року.

09 квітня 2009 року біля 11 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено металевий предмет - саморобний ніж по типу мисливського, що відноситься до холодної зброї колюче ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 09 квітня 2009 року знайшов на землі між деревами, що на ігровому майданчику у одному з дворів по вул. Чорновола у м. Тернополі, мисливський ніж, який привласнив з метою самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу.

Того ж дня біля 11 год. прийшовши на Привокзальний майдан у м. Тернополі, був запрошений у чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де у нього виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які був одягнений, знайдений та привласнений ним мисливський ніж.

Просить суд його суворо не карати.

Крім визнання вини, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами:

--рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_2 від 09.04.2009 року про те, що 09.04.2009 року біля 11 год. під час відпрацювання залізничного вокзалу ст. Тернопіль на Привокзальному майдані м. Тернополя затримано громадянина ОСОБА_1, у якого в присутності понятих з правої кишені штанів виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, довжиною клинка13,5 см, товщиною 0,4 см. (Т.1 а.с.4);

-протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 09.04.2009 року, згідно якого під

час огляду ОСОБА_1 з правої зовнішньої кишені його джинсів було вилучено ніж

кустарного виробництва довжиною 25,5 см, довжиною леза 13,5 см, товщиною леза

0,4 см, з канавкою для кровосмоку шириною 0,6 см та із зубцями у верхній частині

леза. Ніж обладнаний упором та дерев"яною ручкою з виїмками під пальці рук (Т.1

а.с. 5);

-протоколом огляду місця події внутрішнього двору будинку АДРЕСА_2 прямокутної форми розмірами 55 м х 22 м, від 09.04.2009 року, де неподалік ігрового майданчика, що в центрі подвір"я, справа розташовані 5 дерев, під якими 09.04.2009 року ОСОБА_1 знайшов ніж (Т.1 а.с. 7);

-довідкою №2204 від 14.04.2009 року, виданою Тисменицьким РВ УМВС України в Івано Франківській області, підтверджується, що ОСОБА_1, 17.06.2009 року, житель АДРЕСА_1 не зареєстрований як власник будь-якої зброї (Т.1 а.с. 26);

-висновком експертизи холодної зброї №30/338 від 28.04.2009 року підтверджується, що ніж, вилучений 09.04.2009 року у громадянина ОСОБА_1 є холодною зброєю. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів довільного типу та відноситься до холодної зброї колюче ріжучої дії (Т.1 а.с. 73 75);

-висновком дактилоскопічної експертизи №30/337 від 28.04.2009 року підтверджується, що на поверхні клинка ножа, вилученого у громадянина ОСОБА_1, виявлено один слід пальця руки, придатний для ідентифікації по ньому особи, яка його залишила. Даний слід залишений центральною частиною нігтьової фаланги вказівного пальця лівої руки ОСОБА_1.(Т.1 а.с. 83 85);

-із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09.04.2009 року біля 11 год. в ході спільної операції з оперативним уповноваженим СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_2 по відпрацюванню залізничного вокзалу ст. Тернопіль помітили поблизу бару "Темп" на Привокзальному майдані невідому особу. Останній мав неохайний вигляд і зовні був схожий на особу без постійного місця проживання. З метою профілактики вчинення злочинів дана особа ОСОБА_1 - була запрошена в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, де у нього в присутності понятих в ході особистого огляду виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які був одягнений, ніж кустарного виробництва довжиною клинка 135 мм, товщиною клинка 4 мм. Як пояснив ОСОБА_1, даний ніж знайшов зранку того ж дня в дворі будинку АДРЕСА_2 який привласнив з метою самозахисту (Т.1 а.с. 57 59);

-оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 60 62) та свідка ОСОБА_5 є аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 63 64).

Таким чином, суд, оцінюючи всі фактичні обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, і правильність кваліфікації органами досудового слідства, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне каяття, стан здоров"я підсудного ОСОБА_1 з 2004 року хворіє туберкульозом легень, згідно висновків амбулаторної судово психіатричної та наркологічної експертиз психічними хворобами та тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, не хворіє алкогольною, наркотичною залежністю і не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії, сімейний стан розлучений, позитивну характеристику, обстановку і обставини, що мали місце при вчиненні злочину.

Судом встановлено, що вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 23.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 15 ч.2, 199 ч.1, 70, 71 ч.3, 72 КК України до позбавлення волі строком 4 роки та 850 грн. штрафу в доход держави.

09.04.2009 року підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, за який суд вважає обрати покарання у виді позбавлення волі.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України суд вважає визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 23.12.2010 року у виді позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

-ніж мисливського типу, виготовлений кустарним методом, що відносяться до холодної зброї - знищити;

-слід пальця руки, виявлений на поверхні клинка ножа, вилученого в ОСОБА_1, відкопійований на дактилоскопічну плівку залишити при матеріалах справи.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 23.12.2010 року у виді 4 років позбавлення волі та 850 грн. штрафу, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 850 грн. штрафу в доход держави.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 04 листопада 2009 року по 23 листопада 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові доказ по справі:

-ніж мисливського типу, виготовлений кустарним методом, що відносяться до холодної зброї, зберігається на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті, - знищити;

-слід пальця руки, виявлений на поверхні клинка ножа, вилученого в ОСОБА_1, відкопійований на дактилоскопічну плівку залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 35229002009233, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416, з відміткою "за проведення експертизи") судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 202 (двісті дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 35229002009233, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416, з відміткою "за проведення експертизи") судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 405 (чотириста п"ять) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту отримання його копії засудженим та з моменту проголошення - іншими учасниками судового розгляду.

Головуючий: