Рішення № 20423550, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 11/287

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 33257089,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Парковий”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 34360136,

про стягнення 67800,71 грн.

Суддя Соболєва С.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2. за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у судовому засіданні з 08.12.2011р. по 14.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Парковий”, м.Донецьк, про стягнення 67800,71 грн., у тому числі 65508,00 грн. основної заборгованості, 705,47 грн. 3% річних та 1587,24 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 65508,00 грн. та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат.

09.11.2011р. Відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області надано лист №50 від 08.11.2011р., відповідно до якого останній повідомляє про наявність заборгованості станом на 01.09.2011р. у розмірі 65508,00 грн. та часткову сплату, у результаті чого станом на 01.11.2011р. борг становить 51640,67 грн. Разом із означеним листом надано підтвердження викладених обставин.

Також, 09.11.2011р. представником Позивача надані пояснення №б/н від 07.11.2011р. щодо визначення обсягу спожитої теплової енергії Відповідачем, розрахунку вартості наданих послуг, порядку нарахування 3% річних та інфляційних витрат, відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог.

14.12.2011р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №195/юр від 13.12.2011р., за змістом якої повідомляє про помилкове визначення суми боргу, 3% річних та інфляційних витрат, з урахуванням сплат здійснених Відповідачем, а також визначає, що останнім після подачі позовної заяви частково оплачено суму основного боргу у розмірі 38732,07 грн. З огляду на дані обставини, фактично просить стягнути з ОСББ «Парковий» суму основного боргу у розмірі 26775,93 грн., 609,89 грн. 3% річних та 1383,94 грн. інфляційних витрат. До матеріалів справи додано уточнений розрахунок, копію виписок банку на суму 37972,61грн., та обґрунтування зарахування у якості оплати суми заборгованості 38732,07 грн. разом із поясненнями щодо цього.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом у якості зменшення суми позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Теплопостачальна організація) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Парковий” (ОСББ) 27.10.2006 року укладено договір про постачання теплової енергії №2726, за умовами якого Теплопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію до елеваторного вузла, а ОСББ зобовязується прийняти теплову енергію, розподілити її між споживачами та здійснити оплату її вартості.

Загальна площа опалювального приміщення складає для населення 8305,50 кв.м., для підприємств 438,2 кв.м.

Відповідно до п.3.1. Договору ОСББ здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності або які знаходяться у нього в оперативному управлінні, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно предявленим розрахункам.

Згідно із п. 3.2. Договору в платіжних дорученнях ОСББ повинно обовязково вказувати номер договору, призначення платежу. За наявності заборгованості у ОСББ за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від ОСББ, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлені в минулі періоди по даному договору, незалежного від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

За приписами пункту 3.4 Договору грошові кошти, які надійшли від ОСББ будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості по даному договору.

Пунктом 3.5. Договору встановлено тариф за опалення. В залежності від цін на енергоносії, встановлених КМУ України або іншими органами влади, тариф може змінюватися в більшу або менше сторону без погодження із ОСББ.

Даний договір вважається укладеним з 27.10.2006р. і діє до 01.08.2007р. та вважається продовженим на такий самий термін, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла заява про розірвання договору, а в частині проведення розрахунків до їх повного погашення. (п. 7.1 Договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є продовженим.

Рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008р. №23/19 був затверджений тариф на послуги з опалювання і гарячого водопостачання для населення, при наявності приладів обліку споживання теплової енергії в опалювальний період з 01.12.2008р. 201,167грн. за 1 Гкал без ПДВ. Рішенням Донецької міської ради №28/4 від 19.09.2008р. з 01.03.2009р. скорегований тариф за послуги теплопостачання для споживачів у розмірі: опалення 14,36грн. за 1 кв.м. без ПДВ, гаряче водопостачання 28,39 грн. за 1 куб.м. без ПДВ, при наявності приладів обліку у розмірі 494,2 грн. за Гкал без ПДВ.

Факт підключення опалення за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 19-а, підтверджується актом включення опалення від 11.10.2010р.

У період з березня 2011р. по серпень 2011р. представниками сторін були зняті показники приладів обліку з теплопостачання за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 19а, що зафіксовано в актах, копії яких містяться у матеріалах справи, та з чого вбачається споживання Відповідачем послуг з постачання теплової енергії у зазначений спірний проміжок часу.

За надані послуги теплопостачання відповідно до договору №2726 від 27.10.2006р. позивачем були виставлені до оплати рахунки, зокрема, рахунок за спожиту теплову енергію №2726 від 31.03.2011р. на суму 45535,85 грн., від 29.04.2011р. на суму 14252,33 грн., від 31.05.2011р. на суму 7443,46 грн., від 30.06.2011р. на суму 5098,20 грн., від 29.07.2011р. на суму 3886,16 грн., від 31.08.2011р. на суму 6078,62 грн.

Рахунки були отримані відповідачем, про що мається відмітка у нижній частині рахунку з підписом та печаткою підприємства, а також відправлення Відповідачу рахунку за серпень 2011р. підтверджено листом №132-ж від 13.09.2011р. та фіскальним чеком №7867 від 13.09.2011р. Стосовно отримання останнього Відповідач не заперечував.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент винесення рішення складає 57375,93грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобовязання за договором №2726 від 27.10.2006р. про постачання теплової енергії належним чином не виконав, надані йому послуги з теплопостачання оплатив частково, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 57375,93 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 57375,93грн., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 609,89грн. та інфляційних витрат в сумі 1383,94грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок даних позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобовязання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції та 3% річних на суму боргу по наростаючій з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим, є правомірним, арифметично вірним та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Парковий”, м.Донецьк, про стягнення 59369,76 грн., у тому числі 57375,93 грн. основної заборгованості, 609,89 грн. 3% річних та 1383,94 грн. інфляційних витрат, задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Парковий” (83003, м.Донецьк, Калінінський район, пр.-т.Ілліча, 19а, ЄДРПОУ 34360136, р/р26001175670950 у ДРФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) 59369,76 грн., у тому числі 57375,93 грн. основної заборгованості, 609,89 грн. 3% річних та 1383,94 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Парковий” (83003, м.Донецьк, Калінінський район, пр.-т.Ілліча, 19а, ЄДРПОУ 34360136, р/р26001175670950 у ДРФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089, р/р26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023) витрати по сплаті державного мита в розмірі 593,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 206,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >