Вирок № 20422527, 08.08.2011, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-102/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26.08.2011 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого суддіМіщенко В. М.

при секретаріКлючник О. М.

з участю прокурораБауліна О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня (10 класів), за спеціальністю механізатор, розлученого, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, ,

- за ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому ,що завідомо знаючи про те, що виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, навесні 2011 року у своєму домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, з металевої трубки та частини вітки з дерева, самостійно виготовив пристрій для стрільби, розуміючи при цьому, що виготовлений ним пристрій є вогнепальною зброєю і призначений для враження живої сили. В подальшому даний саморобний пристрій, який відповідно до висновку балістичної експертизи №77 від 29.06.2011 року є вогнепальною зброєю - одноствольним дульно зарядним пістолетом з ґнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом і придатним для проведення пострілів, ОСОБА_1 зберігав у своєму житловому будинку, інколи використовуючи його для відлякування хижих птахів від господарства, та зберігав дану зброю до моменту її виявлення та вилучення 23.06.2011 року працівниками міліції в ході огляду його помешкання.

Під час виготовлення та зберігання у своєму будинку вогнепальної зброю, ОСОБА_1 усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1990 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, на обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»дозволу на право виготовлення та зберігання вогнепальної зброї не мав.Виготовивши та зберігаючи таким чином у своєму будинку вогнепальну зброю, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом..

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразилися унезаконному виготовленні весною 2011 року та зберіганні до 23.06.2011 року у своєму житловому будинку в с. Суховерхівка Буринського району вогнепальної зброї ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу

В підготовчій частині судового розгляду справи ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році».

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_1. базується на вимогах закону, а тому просить застосувати для нього амністію, оскільки на момент скоєння злочину він мав вік більше 60 років, суд вважає що клопотання підсудного підлягає задоволенню..

Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Відповідно до п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України: чоловіки та жінки, які на день

2

набрання чинності цим законом досягли 60-річного та 55-річного віку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості

Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» досяг 60-річного віку, проти застосування до нього амністії не заперечує, надавши відповідну письмову заяву, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі «г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний в ході досудового слідства ОСОБА_1 необхідно скасувати.

Речові докази по справі- вогнепальну зброю-одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням, який зберігається в металевому сховищі для зберігання зброїБуринського РВ УМВС після вступу постанови в законну силу підлягає знищенню в установленому законом порядку

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, ст.ст.1,6,8,9,10,12, Закону України „Про амністію у 2011 році”, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі п. «г»ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року №3680-VІ, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі -вогнепальну зброю-одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням, який зберігається в металевому сховищі для зберігання зброїБуринського РВ УМВС після вступу постанови в законну силу підлягає знищенню в установленому законом порядку

Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 24 коп. за проведення балістичної експертизи №77 від 29.06.2011 року( рах.31256272210011, банк ГУДКУв Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Головуючий: