Вирок № 20422319, 16.12.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-229/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіЦюмрака М.Д.

при секретаріЩур Т.В.

з участю прокурораСірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і меш-

канця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого,

за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив

ОСОБА_2 в кінці січня 2011 року в с.Подорожне Жидачівського р-ну Львівської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючись корисливими мотивами, за попердньою змовою в групі осіб із ОСОБА_3, кримінальне переслідування відносно якого закрите у зв"язку з смертю останнього, вирішили вчинити крадіжку із будинку, який належить ОСОБА_4. Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пошкодив вікно у будинку, через яке проникв приміщення будинку, а ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості, перебував неподалік будинку та забезпечував безперешкодне вчинення крадіжки і в разі появи сторонньої особи, повинен був попередити ОСОБА_3. ОСОБА_3 через пошкоджене вікно передав із приміщення будинку ОСОБА_2 телевізор марки "Електрон" моделі "51 ТЦ-427 Д", вартість якого згідно висновку експертизи становить 170 грн., а також передав ще один телевізор марки "Весна" моделі "Т 20", вартість якого згідно висновку експертизи становить 150 грн., які в подальшому підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенесли до своїх помешкань.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він проживає у с.Подорожне із своєю бабоюОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та молодшим братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Одного дня в кінці січня 2011 року, коли саме, підсудний не пригадує, у нього вдома знаходився ОСОБА_3 з яким приблизно о 21.00 год.вони розпивали спиртні напої, після чого підсудний запитав ОСОБА_3 чи не знає він де можна достати бувший у вжитку телевізор, на що той відповів, що знає. Приблизно о 24.00 год.вони обидва вийшли з хати і пішли в село. Підійшовши до хати ОСОБА_4,ОСОБА_3 наказав дивитися щоб хтось не надійшов і у випадку якщо хтось надійде, подати йомк сигнал, а сам витиснув з рами вікна шибку і через отвір проник в приміщення будинку, звідки передав підсудному два телевізори. Один із ним марки "Електрон" підсудний взяв собі, а другий марки "Весна" забрав ОСОБА_3.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв”язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

явкою з повинною, написаною власноручно підсудним 17.09.2011 року в якій він визнав, що вчинив крадіжку телевізорів з будинку ОСОБА_4 (а.с.5);

Оглядом місця події від 17.09.2011 року згідно якого в будинку ОСОБА_2було виявлено та вилучено телевізор марки "Електрон" моделі "51 ТЦ -427 Д" серійний номер 091500040 чорного кольору та пояснив при цьому, що даний телевізор викрав в кінці січня 2011 року з будинку ОСОБА_4 в с.Подорожне (а.с.8);

Висновком товарознавчої експертизи № 9/449 від 13.10.2011 року згідно якої ринкова вартість телевізора марки "Електрон" моделі "51 ТЦ - 427 Д", серійний номер091500040 чорного кольору станом на січень 2011 року становила 170 грн. (а.с.52-53);

Довідкою, виданою ФОП "ОСОБА_7." згідно якої вартість телевізора марки "Весна" чорно-білого зображення станом на січень 2011 року становила 150 грн. (а.с.13).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою домовленістю в групі осіб, шляхом проникнення в житло, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, що суд визнає як обставини, що пом"якшують покарання, а тому вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, але з врахуванням пом"якшуючих обставин його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - телевізор марки "Електрон" моделі "51 ТЦ-427 Д" чорно-коричневого кольору, зданого на зберігання в камеру схову Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути його власнику ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323, 224 КПК України, суд -

засудив

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекці.

Речовий доказ - телевізор марки "Електрон" моделі "51 ТЦ-427 Д" чорно-коричневого кольору, зданого на зберігання в камеру схову Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути його власнику ОСОБА_4.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 450 грн.24 коп. на користь ОДЕРЖУВАЧА:НДЕКЦ при ГУМАС України у Львівській області

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області

МФО: 825014

ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ:

За експертні роботи згідно рахунку № 9/428 в т.ч.ПДВ - 75.04 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.