Постанова № 20422188, 09.09.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-а-5515/11

ПОСТАНОВА

09.09.2011  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

                                                                   В с т а н о в и в :

  Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому звернувся з вищевказаним позовом, вказуючи, що згідно заяв від 10.10.2007р., 06.10.2008р., 13.10.2009р. поданої до управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. Відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда була проведена перевірка даних про майновий стан відповідача. За результатами перевірки складено акт №711286 від 27.12.2010 року, яким встановлено, що заявниця надала недостовірну інформацію про майновий стан, а саме не задекларувала інформацію про те, що вона не являється власником квартири в АДРЕСА_2. Внаслідок чого ОСОБА_1 за період з 01.10.2007р. по 30.04.2008р., з 01.10.2008р. по 30.04.2009р., з 01.10.2009р. по 30.04.2010р. були надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії на суму 1463,26 грн. Повідомленням №711286/48 від 27.12.2010 року про припинення надання житлової субсидії відповідача повідомлено, що сума, які потрібно повернуто до бюджету складає 1463,26 грн. Відповідач в добровільному порядку надмірно виплачені бюджетні кошти не повернула. Просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у розмірі 1463,26 грн. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що в 2004 році нею було укладено договір довічного утримання згідно якого вона передала у власність квартиру АДРЕСА_3, к.2 ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 36-1 Закону України « Про прокуратуру » представництво прокуратури у формі звернення до суду із заявою про захист прав юридичних осіб передбачено, коли порушуються інтереси держави.

Згідно ст.. 20 Закону України « Про прокуратуру » прокурор має право при здійсненні прокурорського нагляду при виявлені порушень закону у межах своєї компетенції звертатися до суду або господарського суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді   представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими  законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів   поширюється  на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених  Конституцією та  законами України.

Відповідно до п. 3.13, 3.14, 4.2 Положення про управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, управління здійснює контроль щодо забезпечення цільового використання бюджетних асигнувань, дотриманням підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності встановленого порядку оформлення документів ( в тому числі їх достовірність ) для призначення допомог, субсидій, відповідно до законодавчих та інших нормативних актів з питань соціального захисту населення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяв поданих до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда від 10.10.2007 року, 06.10.2008 року, 13.10.2009 року була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг за адресою:  м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 12, корп.. 2, кв. 63.

Відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення житлових субсидій заявником ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_1 надала невірну інформацію про доходи ( майновий стан ). Внаслідок цього були надміру виплачені кошти в сумі 1463,26 грн. за період з 01.10.2007р. по 30.04.2008р., з 01.10.2008р. по 30.04.2009р., з 01.10.2009р. по 30.04.2010р.  ( а.с. 6 ).

Відповідно до п. 2 Порядку повернення коштів, виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики, Міністерством фінансів №39/283/90/5 від 29.12.1997 року в разі виявлення при перевірках подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, відділи (управління) субсидій вживають таких заходів: - припиняють надання субсидії і позбавляють права на її призначення на наступний термін; - повідомляють рекомендованим листом отримувачів житлової субсидії про припинення надання житлової субсидії, необхідність і терміни повернення в подвійному розмірі надміру виплачених коштів (додаток 1); - подають позовні заяви до суду (додаток 2) про стягнення у подвійному розмірі надміру виплачених коштів (при неповерненні їх добровільно у встановлені терміни); - повідомляють надавачів послуг про припинення надання субсидії; Терміни повернення надміру виплачених коштів встановлюються  відділом (управлінням) субсидій в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану отримувача субсидії, але не менше місяця з дня отримання повідомлення. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на ім»я ОСОБА_1 направлено повідомлення №711286/48 від 27.12.2010 року про повернення переплаченої сми субсидії у розмірі 1463,26 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок Управління до 01.02.2011 року ( а.с. 5 ).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 за період з 01.10.2007р. по 30.04.2008р., з 01.10.2008р. по 30.04.2009р., з 01.10.2009р. по 30.04.2010р. були надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії на суму 1463,26 грн., тому суд вважає можливим позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи судовий збір у розмірі 3,40 грн. необхідно віднести за рахунок держави.  

 На підставі викладене, керуючись ст.ст.  6, 7, 71,  ч.1 ст. ст. 94, 99-102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

                                                             П о с т а н о в и в :      

Позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти в розмірі 1463,26 грн. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому ( р/р 354113006002044 ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код 03197629  ).

Судовий збір у розмірі 3,40 грн. віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд  м. Кіровограда  протягом 10 (десяти  ) днів  з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш