Ухвала суду № 20421812, 08.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-а-200/11/0121

УХВАЛА

08.12.2011 м. Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді          - Хожаінової О.В.,

при секретарі - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії заяву ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Феодосія про роз’яснення постанови суду від 16.09.2010 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим про зобов’язання донарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Феодосійського міського суду від 16.09.2010 року № 2а-1267/10р./0121 частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим про зобов’язання донарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, зобов’язано відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (98100, м.Феодосія, вул.Українська, 44, ЄДРПОУ 22300286), (інші відомості відсутні) провести донарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року згідно вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Феодосія звернулося до Феодосійського міського суду АР Крим з заявою про роз’яснення постанови суду, яка є незрозумілою, чи слід проводити розрахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що встановлений у законі про державний бюджет на відповідний рік, з урахуванням вже отриманої доплати до пенсії протягом відповідного періоду.

Позивач в судове засідання не з’явився, сповіщений належно.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, сповіщені належно.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В мотивувальній та резолютивній частині постанови від 16.09.2010 року (зі змінами, внесеними Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.12.10 року) чітко зазначено, що розмір підвищення, який щомісячно сплачується дітям війни згідно зі ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” розраховується на підставі мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначений ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. №10-рп/2008 р. розрахунок вищенаведених виплат необхідно здійснювати відповідно до ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2006 р., у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”. Крім того, судом зазначено, що розмір допомоги, встановлений, Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” суперечить розміру, передбаченому Законом України “Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Постанова суду від 16.09.2010 року набрала законної сили, не виконана, за змістом є достатньо зрозумілою та чіткою.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутня необхідність в роз’ясненні постанови суду від 16.09.2010 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Феодосія про роз’яснення постанови суду від 16.09.2010 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим про зобов’язання донарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до апеляційного адміністративного суду у строки і в порядку, визначеними ст.186 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3