Рішення № 20421623, 28.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.11р.Справа № 40/5005/15558/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетро", м.Дніпропетровськ

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Скоморохи

про стягнення 5 805 грн. 86 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 338 від 21.09.201 року;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетро" до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути солідарно 4590 грн. 97 коп. боргу, 879 грн. 37 коп. інфляційних витрат, 335 грн. 52 коп. 3% річних та судові витрати.

28.12.2011 року Позивачем на адресу суду направлені уточнення до позовних вимог відповідно до яких Позивач просить стягнути з Відповідача-2 4 090 грн. 97 коп. боргу, 879 грн. 37 коп. інфляційних витрат, 335 грн. 52 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути в солідарному порядку з Відповідача 2 та Відповідача 1 суму у розмірі 500 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Подавши 29.11.2011 року відзив на позов, з позовними вимогами не згодний, так як відповідно до договору поруки його ліміт відповідальності складає суму у розмірі 500 грн. 00 коп. Документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 25.11.2011 року юридична адреса Відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (В: 2- поштове повідомлення 15575631), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18 березня 2009 року між Позивачем (орендар) та Відповідачем 2 (суборендар) був укладений договір суборенди нежитлового приміщення №1 (далі-Договір), відповідно до умов якого Орендар зобовязується надати, а Суборендар прийняти в строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення загальною площею 1 кв.м., розташоване за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул.Шептицького, 12 (далі- обєкт суборенди), що знаходиться в користуванні Орендаря на підставі Договору №4 від 13 березня 2006р. суборенди нежитлового приміщення, позначене на план-схемі.

Передача обєкта суборенди здійснюється шляхом підписання сторонами Акту прийому-передачі №1, що свідчить про фактичну передачу його Суборендареві у користування. Акт прийому-передачі №1 підписується в строк до 01.04.2009р. В Акті прийому-передачі №1 вказується характеристика й технічний стан обєкта суборенди (п.2.1, 2.2 договору).

Вказаний Акт прийому-передачі №1 на орендоване приміщення сторонами підписано 01.04.2009 року (а.с.14).

Відповідно до п.6.1 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 28.02.2010 року.

Додатковою угодою від 14.07.2009 року до договору №1 від 18.03.2009 року суборенди не житлового приміщення сторонами внесено зміни до п.6.1 Договору та викладено у наступній редакції: Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 липня 2009 року.

Відповідно до п.3.3 Договору, орендна ставка становить 150 (сто п'ятдесят) доларів США, за один календарний місяць. Орендна плата індексації не підлягає.

Згідно п.3.5 Договору, починаючи з дати визначеної в пункті 3.2. даного Договору, Суборендар провадить оплату за об'єктом суборенди за перший та останній місяці оренди, на протязі 5 банківських днів. Всі ні платежі провадяться до 10 числа поточного місяця, за який підлягає сплата орендної плати.

Оплата Суборендарем провадиться безготівковим розрахунком шляхом перерахування орендної плати на поточний рахунок Орендаря, який зазначений у п.9 даного Договору (п.3.6 Договору).

31.07.2009 року сторонами підписано Акт прийому-передачі №2 про повернення приміщення (а.с.17).

Відповідач свої зобовязання за період користування приміщенням з 01.04.2009 року по 31.07.2009 року в частині оплати за користування обєктом оренди не виконав у зв»язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 4 590 грн. 97 коп., яка станом на час розгляду справи Відповідачем не сплачена, доказів з цього приводу стронами не надано.

Таким чином на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4 590 грн. 97 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 879 грн. 37 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 335 грн. 52 коп.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

01.04.2009 року між Позивачем (кредитор) та Відповідачем 1 (поручитель) було укладено договір поруки №1 відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати за належне, повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором, що виникли за Договором оренди, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Договором оренди, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків (включаючи втрачену вигоду), сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Договору оренди та діючого законодавства України. Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки суть і строк боргових (забезпечених) Зобов'язань. Порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо виконання Боржником зобов'язання за Договором оренди, щодо сплати орендної плати у такому розмірі, у такий строк і в такому порядку як встановлено у Договорі оренди. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо: Оплати повних сум щомісячних орендних плат Боржником. Боржник зобов'язаний сплачувати Кредитору суму орендної плати не пізніше 10 поточного місяця, за який підлягає оплата орендної плати, згідно з Договором оренди.

Пунктом 2.3 Договору поруки, сторони визначили, що ліміт відповідальності поручителя на дату укладання цього договору становить 500 грн. 00 коп.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню з стягненням з Відповідача-2 суми у розмірі 4 090 грн. 97 коп. боргу, 879 грн. 37 коп. інфляційних витрат, 335 грн. 52 коп. 3% річних та стягненням в солідарному порядку з Відповідача 2 та Відповідача 1 суми у розмірі 500 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача 2 оскільки саме Відповідач 2 не виконав зобовязання передбачені договором суборенди нежитлового приміщення №1.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 15А, код ЄДРПОУ 30012848) 4 090 грн. 97 коп. боргу, 879 грн. 37 коп. інфляційних витрат, 335 грн. 52 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетро", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Верхоянська, буд.49, код ЄДРПОУ 32813874) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 15А, код ЄДРПОУ 30012848) 500 грн. 00 коп. боргу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

28.12.2011р.