Рішення № 20421590, 28.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 32/5005/14504/2011 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «VERGI», Латвія, м. Юрмала

До:Приватне підприємство «Сімор», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 110315, 94 доларів США

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов.№1306 від 13.06.11р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «VERGI»(позивач) звернувся з позовом до ПП «Сімор» (відповідач) про стягнення 110315, 94 доларів США заборгованості ( з яких: 96 411, 94 доларів США основний борг та 13904, 00 доларів США пеня) за договором поставки №01/16-10 від 16.10.06р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПП «Сімор» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань не одноразово не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 01.12.11р. копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, а.с.77 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.06р. між ПП «Сімор» (покупець) та ТОВ «VERGI »(покупець) укладено договір поставки №01/16-10, згідно з умовами якого позивач здійснив на користь покупця поставку продукції на загальну суму 96 000 доларів США, що підтверджується відповідними міжнародними товарно-транспортними накладними СМR (а.с.17-28). Відповідно до п.2.1. договору загальна вартість договору складає 900000 доларів США. Згідно п. 5.1. договору умовою оплати за товар за згодою сторін може бути або: 100% передоплата на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту надходження до постачальника відповідного замовлення на поставку від покупця; 100% оплата на протязі 30 (тридцяти) днів з дня митного оформлення товару в державі покупця. Відповідно до п. 5.3 договору оплата товару здійснюється на підставі виставлених покупцю рахунків-фактур (інвойсів) у безготівковій формі по банківським реквізитам продавця зазначених в даному договорі. Валюта даного договору та платежі долари США (п.5.5. договору). В п.7.1. договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 5 % від суми поставки несплаченої у строки, зазначені в даному договорі, за кожний день прострочки ( а.с.9-12 )

14.11.07р. сторони уклали додаткову угоду №3 до вищезазначеного договору, відповідно до п.1.1.1. якої сторони п.2.1. договору виклали в наступній редакції: «Загальна ціна договору складає 1500000, 00 доларів США». Відповідно до п.2.1. додаткової угоди п.5.1. договору викладено в наступній редакції: «умовою оплати за товар за згодою сторін може бути або: документальний акредитив; 100% оплата на протязі 30 (тридцяти) днів з дня митного оформлення товару в державі покупця». Згідно з п.2.1.1. додаткової угоди п.5.5. договору викладено в наступній редакції: «Валютою даного договору є долар США. Валютою платежів по даному договору може бути Євро або долари США. У кожному конкретному випадку валюта платежу зазначається у відповідному Інвойсі»(а.с.15).

На підтвердження факту здійснення поставки товару за договором поставки №01/16-10 від 16.10.06р. позивачем були надані та судом оглянуті у судовому засіданні оригінали міжнародних товарно-транспортних накладних СМR. Окрім того факт митного оформлення вищезазначеного товару у режимі імпорту підтверджується довідками Дніпропетровської митниці від 15.12.11р. №17-08-1/10312 та від 27.12.11 р. № 17-08-2/10678 (а.с.78, 79-95,99-100).

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк своєчасно та у повному обсязі не оплатив; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 15.11.11р. рахується заборгованість в розмірі 96 411, 94 доларів США (а.с. 46). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 96 411, 94 доларів США, без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.10р. (а.с.29). Окрім того позивач відповідно до п.7.1. договору нарахував відповідачу 13904 доларів США пені. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені ) перед позивачем не надано. Таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 96000,00 доларів США. вартості товару , поставленого за 12 міжнародними ТТН , наведеними у позовній заяві. Одночасно ,суд не знаходить достатньо правових підстав для стягнення з відповідача 411,94 доларів США ( оскільки позивачем не надано доказів наявності такої заборгованості ) .Також не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 13904 доларів США ( оскільки розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ , та враховуючи ту обставину , що позивач невірно зазначив у розрахунку пені строк , за який підлягає стягненню пеня відповідно до приписів чинного законодавства України ) .

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 655, 712 ЦК України; ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Сімор»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79; код ЄДРПОУ 19146901) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «VERGI» (LV-2008, Латвія, м. Юрмала, пр. Меллужу, 66-3а; реєстраційний код 40002010380, Банк : АО DnB NORD BANKA, м. Ріга, Латвія, SWIFT: RIKO LV 2X, IVAN: LV39RIKO0002030031893) : 96000,00 доларів США заборгованості за договором; 960,00 доларів США витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.