Ухвала суду № 20421365, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.11р.Справа № 14/5005/15699/2011 За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Губи, 2 в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, 51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл. Дзержинського, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,0173 га

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 - посвідчення № 78 від 18.05.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 15.11.2002 року (державна реєстрація від 27.11.2002 року № 0604), укладеного між Дніпродзержинською міською радою (код ЄДРПОУ 24604168) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), виклавши його в наступній редакції: "п. 3.1. Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні чотирикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу:

- не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом;

- не може перевищувати: а) для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлювальних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; б) для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки, тобто умови спірного договору суперечать вимогам ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 21.11.11р.), посилаючись на те, що останній не є суб'єктом господарювання, не здійснює господарську діяльність, не зареєстрований як фізична особа-підприємець і не має свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця. Позивачем не доведено статус відповідача.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 11853645 станом 23.11.11р. зазначено, що на імя ОСОБА_1 „записів не знайдено”.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди земельної ділянки укладений між позивачем та громадянкою України ОСОБА_1, яка є фізичною особою, а не фізичною особою підприємцем, що мешкає: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Горького, 139, що говорить про непідвідомчість даного спору господарському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

СуддяОСОБА_3