Рішення № 20421285, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 30/5005/14990/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 47 968,70 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2011 року №133, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 47 968,70 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою перевіркою стану електричних приладів обліку та електроустановок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: бездоговірне користування електричною енергією, про що складений акт №А007620 від 18.03.2011 року. За вказане правопорушення, відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 47 698,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов фізична особа підприємець ОСОБА_1 не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 29.11.2011 року на 12.12.2011 року, з 12.12.2011 року на 27.12.2011 року.

В судовому засіданні 27.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору про постачання електричної енергії №11036/34-495 від 12.05.2009 року відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") продає фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 електричну енергію.

18 березня 2011 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ДЕБ) складений акт Б №007620 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (фізична особа підприємець ОСОБА_1) при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Набережна Перемоги, 3Р (шиномонтаж мийка) порушив п.п.3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією. При проведенні технічної перевірки зразковим приладом PWS2.3 №32588 виявлено, що похибка вузла обліку електричної енергії НІК2301АП1 №0194982 складає 78%. В установленому порядку лічильник упакований та направлений на експертизу (без додаткового дослідження визначити стан пломб держспоживстандарту і пломб енергопостачальника в момент перевірки не є можливим). Візуально при виконанні контрольного знімання визначити пошкодження пломб не є можливим.

Схема приєднання струмоприймачів до електромережі згідно договору КТП 31, РУО, 4кВ, РБ-3.

Зазначений акт був складений представниками відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача, який відмовився назватися та підписати акт, а також в присутності співробітників міліції ст. дільничного Жовтневого РВ ГУ УМВС ОСОБА_3 та о/у ОБНОН лейтенанта міліції ОСОБА_4

В акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 29.03.2011 року за адресою: вул. Ленінградська, 40 РЕМ-2.

На засідання комісії запрошується уповноважена особа споживача для участі в розгляді питань по складеному акту порушень. У разі неявки уповноваженої особи споживача на засідання комісії, цей акт розглядатиметься без участі споживача.

18.03.2011 року представниками відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" складений акт про пломбування засобів обліку №18032011, а саме опломбовано електролічильник 0005669 типу НІК2303АРП1 (а.с. 42).

Другий екземпляр акту про порушення №Б007620 від18.03.2011 року, акт технічної перевірки №072982 від 18.03.2011 року, акт про опломбування засобів обліку від 18.03.2011 року, акт про направлення на експертизу засобу обліку від 18.03.2011 року, акт-вимогу від 18.03.2011 року було направлено на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що підтверджується фіскальним чеком №0558 від 22.03.2011 року та повідомленням про вручення поштового відправлення №90479771 від 22.03.2011 року.

15 квітня 2011 року проведено експертизу лічильника електроенергії зав. №0194982 типу НІК2301АП1 (показання 038423 кВт.год.), про що складений акт №000647.

За результатами проведеної експертизи визнано лічильник зав. №0194982 типу НІК2301АП1 не придатним для подальшої експлуатації. При проведенні експертизи встановлено, що заниження показів лічильника здійснювалось втручанням в конструкцію і роботу лічильника, у вимірювальні ланцюги вторинної обмотки трансформаторів струму вмонтовані SMD резистори. Після проведення експертизи лічильник опломбовано та зберігається в ЦРПУ.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

16 травня 2011 року позивач направив відповідачу лист №20/2011 РЕС-2 від 13.05.2011 року, яким згідно п.6.42 Правил користування електричною енергією повідомив про проведення 25.05.2011 року о 10-00 год. за адресою: вул. Ленінградська, 40, 3 поверх, к. 309 засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто акт про порушення правил користування електричною енергією №007620 від 18.03.2011 року.

Вказаний лист було отримано відповідачем 19.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №90480524 (а.с. 47).

25 травня 2011 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт №Б 007620 від 18.03.2011 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №5.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 30.04.2009 року по 18.03.2011 року відповідно до пункту 2.5 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 47 968,70 грн. та послуги за проведення експертизи в сумі 226,69 грн.

Як зазначено в протоколі засіданні комісії №5 від 25.05.2011 року на засідання представник споживача не з'явився, на засідання комісії запрошувався листом №20/2011РЕС-2 від 13.05.2011 року.

На оплату активної електроенергії по акту №Б007620 від 18.03.2011 року на суму 47 968,70 грн. позивачем виставлений рахунок №11036/34-495/5/7620л на суму 47 968,70 грн.

30.05.2011 року позивачем було направлено на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 копію протоколу засідання комісії РЕМ-2 №5 від 25.05.2011 року; копію розрахунку недорахованої електричної енергії; копію рахунку №11036/34-495/5/7620л згідно супровідного листа №22/2011 від 30.05.2011 року та отримано відповідачем 31.05.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №90480630 (а.с. 14).

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 47 968,70 грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 47 968,70 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 479,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00130777) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 47 968,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 479,69 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення підписано 28.12.2011 року