Рішення № 20420862, 23.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 11/5005/16317/2011 За позовом приватного малого підприємства "Ласточка", смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про стягнення 434 355,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 08.11.11р.

Від позивача:ОСОБА_2 - представник, довіреність від 10.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 365 886,13 грн., що складають заборгованість за роботи, виконані на підставі договору підряду № 8/05-П від 01.01.2005 року.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує посилаючись на те, що додані до матеріалів справи акти приймання виконаних робіт не є первинними документами, які встановлюють факт здачі-приймання робіт між сторонами та не є підставою для будь-яких розрахунків по ним, оскільки вони підписані зі сторони Замовника (відповідача) не уповноваженою на те особою.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає про сплив строку позовної давсності, в зв'язку з чим просить його застосувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні від 20.12.11р. оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв.

Після перерви від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задоволено господарським судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. сторони уклали договір підряду № 8/05-П, згідно п.1.1 якого Замовник (відповідач у справі) доручає, а Підрядник (позивач) зобов'язується виконати роботи по благоустрою території.

Підрядник виконує роботу згідно затвердженої проектно-кошторисної документації та ДБН (п.2.1.договору).

Відповідно до п.3.1. договору, вартість та витрати по виконанню робіт визначаються по фактично виконаним об'ємам. Вартість робіт по асфальтуванню складає 59,80 грн. за 1 кв.м., без врахування ПДВ (п.3.2.договору).

За умовами договору, п.5.1., підрядник зобов'язується виконати роботу в період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. з правом дострокового виконання.

Згідно п.6.1. договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється по акту на протязі 3-х днів з моменту повідомлення Підрядником Замовника про готовність предмету підряду.

Зазначений вище договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Виконуючи умови вищевказаного договору, позивач виконав роботи на загальну суму 365 886,13 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень, липень, жовтень 2005 року, які підписано сторонами та скріплено печатками обох сторін в січні 2008 року, без жодних зауважень зі сторони Замовника.

Оскільки строк виконання грошового зобовязання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога, щодо здійснення розрахунків за виконані роботи позивачем викладена в листі № 17/11/1 від 17.11.11р., яка надіслана на адресу відповідача 21.11.11р, що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 2869.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 365 886,13 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку, позивачем здійснено нарахування річних у сумі 19 786,06 грн., за період 29.01.10 р по 17.11.11 р. та інфляції грошових коштів на загальну суму 48 662,84 грн. за період з лютого 2010 р. по жовтень 2011 р.

Інфляція та річні, за вказаний період, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено вище, зважаючи на невизначеність в договорі строку виконання зобовязання щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, а також той факт що акти приймання-передачі виконаних за спірним договором робіт свідчать про те, що роботи були виконані саме в період його дії, проте підписано (прийнято роботи відповідачем) лише в 2008 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату виконаних робіт 17.11.2011 р., яку відповідач, відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, повинен був виконати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", (50051, м.Кривий Ріг, Дзержинський р-н, пр.Металургів,1, ідентифікаційний код 03341397) на користь приватного малого підприємства "Ласточка", (51106, смт.Магдалинівка, вул.Робоча,36, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 20241071) 365 886,13 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) 13 коп. основного боргу, 7317,72 грн. (сім тисяч триста сімнадцять гривень) 72 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

28.12.11р.