Рішення № 20420788, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 3/5005/14977/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м.Дніпропетровськ

В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Яготин, Київська обл.

про стягнення 28 503,21 грн. за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. №2834 від 29.06.10р.

відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 2 борг у сумі 22 935,21 грн., з яких: 5090,65грн. - борг з простроченого кредиту, 11 209,89 грн. - прострочений борг зі сплати відсотків, 6 634,67 грн. - пені за Договором №2420 від 10.04.2007р.; стягнути солідарно з Відповідачів 5 568,00 грн. - штрафу.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиви на позов та документи витребувані судом не надали.

Згідно з витягами з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Відповідачів, відповідають тим, що зазначені у позові та на які направлялись ухвали суду про розгляд справи, тому, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", суд вважає, що Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.07р. Позивачем з Відповідачем -2 укладено договір № 2420 - корп-ов "Про надання Овердрафт - мікро кредиту" (далі Кредитний договір), за яким Фізичній особі - Підприємцю ОСОБА_1 (Відповідач-2) надано кредитний ліміт у розмірі 5 800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, до 10.04.08р.

Згідно з п. 1.1. Додатку № 1 до Кредитного договору, відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за "Овердрафт мікро кредиту" і визначається за наступною таблицею:

Термін користування кредитомВідсоткова ставка

Протягом 1 - 3 днів18%

Протягом 4 - 7 днів20%

Протягом 8 - 15 днів23%

Протягом 16 -30 днів26% Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, "Овердрафт мікро" кредитування Відповідача-2 здійснюється Позивачем у межах Ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3, 1.4 Кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що Відповідач-2, на порушення Кредитного договору до 10.04.08р. договірні зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку з чим у нього станом на 15.09.11р.утворився борг за Кредитним договором у сумі 22 935,21 грн., з яких:

1.борг з простроченого кредиту 5 090,65 грн.

2.прострочений борг зі сплати відсотків 11 209,89 грн.

3.пеня 6 634,67 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 2.2.8 Кредитного договору Відповідач-2 зобов'язаний надавати Позивачеві не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіти та ін.). Наведеного обов'язку Відповідач 2 жодного разу не виконав, у зв'язку з чим Позивач нарахував штраф (п. 4.2. Кредитного договору):

Квартали, за які не надавалася фінансова інформаціяЗагальний розмір штрафу/%Сума штрафу

з 10.04.2007р. по

10.04.2010р.

12 12 (кварталів) * 2 % = 24%5 800,00 грн. * 24 %

= 1 392,00 грн. Відповідно до п. 2.2.9 Кредитного договору Відповідач-2 зобов'язаний кожного місяця, в строк до 20 числа, інформувати Позивача про цільове використання кредиту. Наведеного обов'язку Відповідач-2 жодного разу не виконав, у зв'язку Позивач нарахував штраф (п. 4.2. Кредитного договору):

Кількість місяців, за які не надавалася інформація про цільове використання кредитуЗагальний розмір штрафу %Сума штрафу/грн.

з 10.04.2007р. по

10.04.2010р.

36 36 (місяців) * 2 % = 72% 5 800,00 грн. * 72 % = 4 176,00 грн. Загальний розмір боргу за Кредитним договором становить: 22 935,21 грн. + 1392,00грн. + 4 176,00 грн. = 28 503,21 грн.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до п. 4.4 Кредитного договору Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 4.1, 4.2, 4.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного Кодексу позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач-2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобовязання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №20/05/11 від 27.05.11р. (далі - Договір поруки), укладеним Позивачем з поручителем - ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" (Відповідач -1).

Згідно п.1 Договору поруки, предметом договору є надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_1 всіх своїх обовязків за Договором № 2420 - корп-ов "Про надання Овердрафт - мікро кредиту" від 10.04.07р., згідно з яким Кредитор надав Боржнику кредит у сумі 5 800,00 грн.

За п. 2 Договору поруки Відповідач -1 зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідач -1 не надав суду доказів сплати боргів Відповідача -2.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідача -2.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову відхиляється судом, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування своєї заяви.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 66, 75, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 5 090,65 грн. - боргу з простроченого кредиту, 11 209,89 грн. - простроченого боргу зі сплати відсотків, 6 634,67 грн. - пені, 285,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 5 568,00 грн. - штрафу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___