Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.12.11р.Справа № 3/5005/14974/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м.Дніпропетровськ
В-2: Приватного підприємства "Євроконтур Луганськ", м.Луганськ
про стягнення солідарно з відповідачів 9 642,93 грн. за договором овердрафтового кредиту
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 2834-О від 29.06.10р.
відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за Договором №lgc506 від 04.10.07р. "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" у розмірі 9642,93грн., яких: 2 360,08 грн. - борг з простроченого кредиту, 3 676,79 грн. прострочений борг зі сплати відсотків, 2 406,06 грн. пеня, 1 200,00 грн. штраф.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиви на позов та документи витребувані судом не надали.
Згідно з витягами з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Відповідачів, відповідають тим, що зазначені у позові та на які направлялись ухвали суду про розгляд справи, тому, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", суд вважає, що Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
04.10.07р. Позивачем з Відповідачем -2 укладено договір № lgc506 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" (далі Кредитний договір), на виконання якого Відповідачеві -2 надано кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, до 05.10.08р.
Згідно з п. 1.1 Додатку № 2 до Кредитного договору, процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:
Термін користування кредитомПроцентна ставка %
Протягом 1 - 3 днів16% річних
Протягом 4 - 7 днів19% річних
Протягом 8 - 15 днів23% річних
Протягом 16 -30 днів26%річних Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, овердрафтове кредитування Відповідача-2 здійснюється Позивачем у межах Ліміту і терміну, встановлених п. 1.3, 1.4 Кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картрахунку.
Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що Відповідач-2, на порушення п. 1.4 Кредитного договору до 05.10.08р. договірні зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку з чим у нього станом на 13.07.11р. утворився борг за Кредитним договором у сумі 8 442,93 грн., з яких:
1.борг з простроченого кредиту 2 360,08 грн.
2.прострочений борг зі сплати відсотків 3 676,79 грн.
3.пеня 2 406,06 грн.
Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з п. 2.2.9 Кредитного договору Відповідач -2 зобов'язаний надавати Позивачеві щокварталу не пізніше 30 числа місяця, що є наступним за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіти та ін.). Наведеного обов'язку Відповідач 2 жодного разу не виконав, у зв'язку із чим Позивач нарахував штраф (п. 5.2 Кредитного договору):
Квартали, за які не надавалася фінансова інформаціяЗагальний розмір штрафу/%Сума штрафу
з 04.10.2007р. по 04.10.2010р.
1212 (квартал) * 2 % = 24%5 000,00 грн. * 24 % = 1 200,00 грн. Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, - Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п., п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Таким чином, загальний розмір боргу за Кредитним договором, за розрахунком Позивача становить: 8 442,93 грн. + 1 200,00 грн. = 9 642,93 грн.
Відповідач -2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зобовязання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №16/05/11 від 27.05.11р. (далі - Договір поруки), укладеним Позивачем з поручителем - ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" (Відповідач -1).
Згідно з п.1 Договору поруки, предметом договору є надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання Приватним Підприємством "Євроконтур Луганськ" всіх своїх обовязків за Договором № lgc506 "Про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 04.10.07р., за яким Кредитор надав Боржнику кредит у сумі 5 000,00 грн.
За п. 2 Договору поруки Відповідач -1 зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у Кредитному договорі.
Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідач -1 не надав суду доказів сплати боргів Відповідача -2.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідачів.
Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову відхиляється судом, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування своєї заяви.
Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 66, 75, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Приватного підприємства "Євроконтур Луганськ" (91006, м.Луганськ, квартал Ленінського комсомолу, буд.7-Д, кімната 323 (код ЄДРПОУ 35156394) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 2 360,08 грн. - боргу з простроченого кредиту, 3 676,79 грн. простроченого боргу зі сплати відсотків, 2406,06 грн. пені, 1 200,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
Судове рішення № 20420783, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5005/14974/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: