Рішення № 20420772, 21.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3250/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011р.м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Вепренцевої Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.06р. між сторонами укладений кредитний договір №002-11043-160806, згідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1974,00 грн. на придбання майна з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15.08.07р. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відповідач отримала у своє розпорядження майно, але умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, станом на 25.08.11р. має прострочену заборгованість у загальній сумі 1496,37 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1496,37 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк»та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином , будь-яких заяв, клопотань , заперечень на позов від неї до суду не надходило.

За згоди представника позивача , зазначеної письмово, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів .

Вивчивши обставини по справі , дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.08.2006р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем укладено Кредитний договір №002-11043-160806. (а.с.9-10).

З доданих до позову документів суд встановив, що позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». (а.с.18-19).

Згідно до п.п.1.1.,1.2. Кредитного Договору Банк надає позичальникові грошові кошти у сумі 1974,00 грн. на строк до 15.08.2007р. на придбання майна , зазначеного в рахунку-фактурі № ФТС-689 від 16.08.2006р., та на оплату плати за надання кредиту у сумі 94,00 грн. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти , виходячи зі ставки 5% в рік, а за п.2.5. Договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує плату у розмірі 2,45% в місяць.

В п.2.8. кредитного договору зазначено, що позичальник щомісячно не пізніше 15 числа сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом, по процентам, плату за ведення кредитної справи, у розмірі 218,00 грн. Обовязки позичальника щодо щомісячної сплати платежів визначені в п.3.1. договору.

За п.1.3. Договору позичальник доручила кредитору перерахувати продавцю ТОВ «Фокстрот-Керч»частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту).

Письмовими доказами по справі підтверджується виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором, про що свідчить меморіальний ордер № 942798 від 17.08.06р. та рахунок-фактура № ФТС-689 від 16.08.06р. про придбання пральної машини ZANUSSI загальною вартістю 1880,00 грн. (а.с.8,13-14).

Як убачається з розрахунку заборгованості відповідача , вона належні за договором платежі сплачувала несистематично, з порушенням строків та періодичності внесення платежів, станом на 25.08.11 р. її заборгованість становить 1496,37 грн., в тому числі : кредит 987,92грн., відсотки 30,85 грн., комісія 477,60 грн. (а.с.6-7).

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови кредитного договору, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

За положеннями ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач не заявляла про застосування позовної даності, суд не знаходить підстав для застосування ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч, АРК, громадянки України , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (Р/Р 29097000077861, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором : за сумою кредиту 1496,37 грн., за відсотками 30,85 грн., за комісією 477,60 грн., а всього стягнути 1496,37 грн. ( одна тисяча чотириста девяносто шість грн.. 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк»(Р/Р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -