Постанова № 20420051, 28.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. м.Київ Справа № 5005/5337/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2011 року

у справі№ 5005/5337/2011

за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14"

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4

прозобовязання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 14" звернулось до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 (суддя Н.Назаренко), залишеним без змін постановою Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року (головуючий В.Крутовських, судді І.Кузнецова, В.Мороз), позов задоволено. Зобов`язано відповідача укласти запропонований комунальним підприємством договір.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постановлених у справі судових рішень у звязку з їх невідповідністю нормам матеріального і процесуального права та постановлення нового рішення про відмову у позові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради уклало з КЖП №14 договір на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд, згідно якого комунальному житловому підприємству передаються функції управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд, забезпечення їх функціонування відповідно до цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Наказом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 25.08.2009р. №133 комунальному житловому підприємству №14 змінено назву на комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №14".

Згідно пункту 7 рішення Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 року визначено: суб'єкти господарювання, яким належать нежилі приміщення на праві приватної власності беруть участь у загальних для всього жилого будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, що належить їм на праві власності.

Згідно п. 5 того ж рішення управителям жилих будинків необхідно укласти угоди зі споживачами житлово-комунальних послуг. Оскільки КП "ЖЕО № 14" і є управителем в Тернівському районі, то під дію рішення підпадає зобов'язання укласти договори зі споживачами які знаходяться у відповідному районі (Тернівському) м. Кривого Рогу.

Позивачем 03.12.2009року було надіслано поштою на адресу фізичній-особі підприємцю ОСОБА_4 два екземпляри договору № 14/81 від 01.01.2008року на надання житлово-комунальних послуг, підготовлені КП ЖЕО № 14.

Відповідач вказаний договір не підписав.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Враховуючи викладене, при вирішенні даного спору господарські суди правильно визначили природу запропонованого відповідачеві договору, як договору про надання житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і постановили рішення про задоволення позову із правильним застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують і містять заперечення проти позову, які були предметом дослідження господарськими судами і яким дана належна правова оцінка при постановленні оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2011 року у справі за № 5005/5337/2011 без змін.

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко