Ухвала суду № 20419424, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" грудня 2011 р. Справа № 5005/3796/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради

на постанову від 04.10.2011 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 5005/3796/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПрокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту"

провнесення змін до договору

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство залізничного транспорту"

доДніпропетровської міської ради

пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. у справі № 5005/3796/2011 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заявне майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 04.10.2011 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. скасував, в задоволенні первісного позову відмовив та задовольнив зустрічний позов.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо внесення змін до договору за первісним позовом та розірвання договору оренди земельної ділянки за зустрічним позовом – 658,70 грн;

Додане до касаційної скарги платіжного доручення Дніпропетровською міською радою № 4829 від 07.11.2011 р. про сплату судового збору у сумі 68,95 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 24.10.2011р., проте касаційна скарга Дніпропетровської міської ради подана 07.11.2011р., що вбачається з відбитка штампа Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 2232/11, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пунктів 4, 5 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. у справі № 5005/3796/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді:                                                                       Н. Волковицька

Л. Рогач