Постанова № 20419304, 27.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 5015/4445/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого доповідача),

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.

розглянувши

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року

у справі

господарського суду№ 5015/4445/11

Львівської області

за заявоюПП "Квадрат Л"

доПП "Інформаційно-консультаційний центр "Облік"

провизнання банкрутом

ліквідаторНадлонок А.І.

(в судове засідання представники сторін не з'явились)

ВСТАНОВИВ :

в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про визнання банкрутом ПП "Інформаційно-консультаційний центр "Облік" (далі боржника), яку було порушено ухвалою суду від 05.08.09.2011 року за заявою ПП "Квадрат Л" (далі ініціюючого кредитора), з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закону).

Постановою господарського суду Львівської області від 29.08.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І., якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про виконану роботу (том 1, а.с. 46).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника затверджено, боржника ліквідовано, провадження у справі № 5015/4445/11 припинено (том 1, а.с. 94-95).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ДПІ у Сихівському районі міста Львова звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (том 1, а.с. 104), в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі міста Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року повернуто без розгляду, у зв'язку з несплатою скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (том 1, а.с. 101).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, ДПІ у Сихівському районі міста Львова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено справляння судового збору, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Сихівському районі міста Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року повернуто без розгляду, у зв'язку з неподанням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, мотивуючи тим, що скаржник на час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не мав пільг щодо сплати судового збору (том 1, а.с. 101).

Проте, колегія суддів касаційного суду з таким висновком суду апеляційної інстанції не погоджується, з огляду на таке.

Згідно пункту 4 Розділу І Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України" від 06.10.2011 року № 3828-VI, у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI частину першу статті 5 (пільги щодо сплати судового збору) доповнено пунктом 21 такого змісту: " Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів."

Розділом ІІ Закону України "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України" від 06.10.2011 року № 3828-VI встановлено, що цей Закон набирає чинності з 1 січня 2012 року, крім пункту 4 розділу I, який набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування цього Закону № 3828-VI відбулося 28.10.2011 року в газеті "Голос України" № 202, отже він набрав чинності з 29.10.2011року.

З матеріалів справи вбачається звернення ДПІ у Сихівському районі міста Львова з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року до суду апеляційної інстанції 01.11.2011 року, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення на конверті скаржника (том 1, а.с. 107).

Таким чином, на час звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ДПІ у Сихівському районі міста Львова була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-9 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року прийнята з порушенням норм процесуального права, а отже є такою, що підлягає скасуванню. Справу № 5015/4445/11 слід направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі міста Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу ДПІ у Сихівському районі міста Львова задовольнити.

2.Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у справі № 5015/4445/11 скасувати.

Справу № 5015/4445/11 передати до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ДПІ у Сихівському районі міста Львова на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді Г. Коробенко

С. Куровський