Ухвала суду № 20418923, 27.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5015/65/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,

суддівПолянського А.Г.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс", м. Львів

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 09.11.2011 року

у справі господарського суду Львівської області

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена 109", м. Львів

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

2.Приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс", м. Львів,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти", м. Львів,

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Львів,

5.ОСОБА_6, м. Львів,

6.ОСОБА_7, м. Львів,

7.ОСОБА_8, м. Львів,

8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікітас", м. Львів,

9."Контракти-Реклама" ДП ТОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", м. Львів,

10.ПП "Технополіс", м. Львів,

11.Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс індустрія", м. Львів,

12."Контракти-Медіа" ДП ТОВ "Українське рекламне агенство "Галицькі контракти", м. Львів,

13.ОСОБА_9, м. Львів,

14.ОСОБА_10, м. Львів,

15.ОСОБА_11, м. Львів,

16.ПМП "Зільник", м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Державного підприємства "Житлово-комунальна контора", м. Львів,

2.ОСОБА_12, м. Львів-Винники,

3.ОСОБА_13, м. Львів

провитребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення сервітуту В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року у справі № 5015/65/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі приватна фірма науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" посилається на недостатню обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій та зазначає, що місцевим та апеляційним господарськими судами, на думку скаржника, не повно з'ясовано дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку судами попередніх інстанцій, та до вільного тлумачення правових норм.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року у справі № 5015/65/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: А.Г. Полянський

О.М. Сибіга