Ухвала суду № 20418676, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" грудня 2011 р. Справа № 5015/4624/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиВиробничо-акціонерного товариства "Ком Бейс АТ"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року

у справі№ 5015/4624/11 Господарського суду Львівської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн"

до1.          Виробничо-акціонерного товариства "Ком Бейс АТ"

2.          Яворівської міської ради

3.          Виконавчого комітету Яворівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.          Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

2.          Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради№869 від 26.12.2007 року "Про оформлення права власності на новозбудовану фабрику у м. Яворові по вул. Левада,100"; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будівлі фабрики по ремонту електронної техніки, за адресою: Львівська обл., Яворівський р., м. Яворів, вул. Левада,100, видане 19.07.2010 року Яворівською міською радою на підставі рішення виконкому від 26.12.2007 року № 869; скасування державної реєстрації права власності за Виробничо-акціонерним товариством "Ком Бейс АТ" на будівлі фабрики по ремонту електронної техніки, за адресою: Львівська обл., Яворівський р., м. Яворів, вул. Левада,100, (дата прийняття рішення про реєстрацію права власності:20.07.2010 року); визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "КепКо Юкрейн" права власності на будівлі фабрики по ремонту електронної техніки, за адресою: Львівська обл., Яворівський р., м. Яворів, вул. Левада,100;

Встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Виробничо-акціонерного товариства "Ком Бейс АТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року по справі №5015/4624/11.

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому колегія зазначає, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (спір немайнового характеру).

Отже, колегія зазначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що рішення та постанова оскаржуються Виробничо-акціонерним товариством "Ком Бейс АТ" у повному обсязі, тобто і щодо до майнових, і немайнових вимог.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 05.12.2011 року № 1002 підтверджує оплату судового збору лише в сумі 8355,15 грн. Отже, судовий збір сплачений не в повному розмірі, що становить 1% від ціни майнових вимог. При цьому доказів сплати судового збору за немайновими вимогами до касаційної скарги не надано.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Виробничо-акціонерного товариства "Ком Бейс АТ" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги по пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року не розглядається.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничо-акціонерного товариства "Ком Бейс АТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року по справі №5015/4624/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко