Ухвала суду № 20418588, 26.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5005/4448/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

у справі№ 5005/4448/2011

за позовом державного підприємства "Криворізький державний цирк"

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа на стороні позивача контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

простягнення 51 174,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 грудня 2011 року Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах судом допущено описки в назві оскаржуваних судових актів замість "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року" у вступній описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено про оскарження у тому числі і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року.

Зазначені обставини є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 21 грудня 2011 року Вищого господарського суду України у справі № 5005/4448/2011 описки, не зачіпаючи суті ухвали. 2.Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "розглянувши касаційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року".

3.Описову частину ухвали викласти в такій редакції: "Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання".

4.Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: "відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року", "прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2011 року до провадження до провадження".

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко