Ухвала суду № 20418472, 27.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/5900/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 4 серпня 2011 року у справі за позовом ТОВ "Компанія управління активами "Форвард" до ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління та ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29 вересня 2011 року та 10 жовтня 2011 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 4 серпня 2011 року.

22 вересня 2011 року заявник втретє звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, касаційний перегляд рішення місцевого господарського суду може бути здійснений лише за наслідками перегляду оскаржуваного рішення у апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2011 року апеляційну скаргу ЗАТ "Рівненський ливарний завод" з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Отже, рішення господарського суду Харківської області від 4 серпня 2011 року у апеляційному порядку не переглядалось.

Тому, виходячи з вимог п. 1 ст. 107 ГПК України, зазначене рішення місцевого господарського суду не може бути переглянуто судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційний перегляд оскаржуваного рішення не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ "Рівненський ливарний завод" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 4 серпня 2011 року.

Головуючий                                                   Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова