Постанова № 20417616, 31.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-329/11

ПОСТАНОВА

31.10.2011 г           Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України та заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, і на підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 /одного/ року 9 /дев’яти/ місяців 20 /двадцяти/ днів позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно–розпорядчих ті адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 2 /два/ роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій засуджений просить надати йому для ознайомлення протокол судового засідання та матеріали кримінальної справи.

У відповідності до вимог ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання.

Засуджений ОСОБА_1 з протоколом судового засідання не знайомився, тому йому слід надати для ознайомлення протокол судового засідання.

З матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 знайомився неодноразово, у тому числі після закінчення досудового слідства, під час розгляду справи в суді і після винесення відносно нього вироку 24.12.2009 р.

Після скасування вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 р. апеляційним судом Харківської області, при новому розгляді справи судом ОСОБА_1 також неодноразово отримував для ознайомлення матеріалами справи: 14.04.2011р., 18.04.2011р., 20.04.2011р., 21.04.2011р., 26.04.2011р., 20.05.2011р., 25.05.2011р., 06.06.2011р., 08.06.2011р., 08.06.2011р., 09.06.2011р., 15.06.2011р., 16.06.2011р., 17.06.2011р., 20.06.2011р., 23.06.2011р., 24.06.2011р., 29.06.2011р.

29.06.2011 р. ОСОБА_1 в сьомий раз отримав для ознайомлення том № 1 кримінальної справи і в ході ознайомлення зі справою видрав з тому № 1 п’ять аркушів кримінальної справи, а саме: а.с.32 - інформація; а.с.141 - копія постанови; а.с.142 - копія акту; а.с.144-145 –протокол огляду, а також частково закреслив назву п’ятьох документів в томі № 1 справи та прізвище державного виконавця, його підпис, вхідний номер та дату листа державного виконавця (а.с.140 т.1), про що 29.06.2011 р. було складено акт.

Вказані аркуші кримінальної справи є доказами по справі, вивчались судом в ході дослідження матеріалів кримінальної справи, на вказані аркуші посилається в обвинувальному висновку орган досудового слідства та Київський районний суд м. Харкова у вироку від 24.12.2009 р.

          Так згідно обвинувального висновку та вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 р. на вказаних аркушах справах містились наступні письмові докази: а.с. 32 т.1 –це повідомлення начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого Департаменту містобудування, архітектури і земельних відносин виконавського комітету Харківської міської ради №3163/5 від 13.09.2007 р., з якого вбачається, що співробітниками Інспекції встановлений факт проведення ОСОБА_1 будівельних робіт з облаштуванням фундаменту у дворі дома №16 по вул. Скрипника в м. Харкові; а.с. 141 т. 1 –це постанова Київського ВДВС м. Харкова від 29.08.2007 р. про порушення виконавчого провадження по виконанню ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 р.; а.с. 142 т.1 –це акт державного виконавця від 30.08.2007 року, з якого вбачається, що виїздом на територію подвір'я будинку №16 по вул. Скрипника в м. Харкові встановлений факт ведення будівельних робіт; а.с. 144-145 т.1 - це протокол огляду місця події від 01.10.2007 р., яким зафіксовано наявність на території подвір'я будинку №16 по вул. Скрипника в м. Харкові будівельних матеріалів, ознаки будівельних робіт: траншеї для фундаменту з розпочатим будівництвом стін з цегли.

          Після 29.06.2011 р., коли підсудний ОСОБА_1 вирвав п’ять аркушів з тому № 1 кримінальної справи, закреслив назву документів у томі № 1справи, ОСОБА_1 зник і до суду до 06.10.2011 р., тобто на протязі трьох місяців, не з’являвся, повідомлення суду, направлені йому поштою, не отримував.

          Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 вириває з кримінальної справи листи, протидіючи завданню та принципам кримінального судочинства, визначеним ст.ст. 2, 16-1 КПК України, оскільки знищує докази по справі, намагаючись перешкоди всебічному, повному та об’єктивному дослідженню обставин справи, що передбачено ст. 22 КПК України, суд вважає за необхідне попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі, якщо він в подальшому буде знищувати матеріали справи, виривати листи, закреслювати дані в аркушах кримінальної справи, робити дописки, чи в інший спосіб змінювати зміст і вигляд документів, його ознайомлення зі справою буде припинено.

          Керуючись ст.ст.2, 16-1, 22, 88, 273, 349 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 та надати йому для ознайомлення матеріали кримінальної справи №2018/1-329/11 та протокол судового засідання.

Попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі, якщо він в подальшому буде знищувати матеріали кримінальної справи, виривати листи, закреслювати дані в аркушах кримінальної справи, робити дописки, чи в інший спосіб змінювати зміст і вигляд документів, його ознайомлення з матеріалами справи буде припинено.

СУДДЯ