Рішення № 20417614, 25.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2623/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011           Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого -          судді Бородіної Н.М.,

          при секретарі -          Смирновій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № МL-700/996/2007 від 17.12.2007 р. у сумі 1163711,83 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот одинадцять гривень 83 копійки), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 553, 554, 572, 577-577, 585, 589, 590, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1-5, 8, 31, 119, 120, 122 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 17 грудня 2007 р., між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-700/996/2007 на наступних умовах: сума кредиту 99374,16 ЄВРО, плаваюча процентна ставка на рік –5,49 % на суму залишку заборгованості за кредитом та FIDR, кінцевий термін повернення кредиту –17 грудня 2032 року відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту, при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань перед кредитодавцем, позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день затримки платежу, крім того, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені додатково сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 грн., також, за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 грн. (а.с. 6-10). Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-700/996/2007 від 17.12.2007 року перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № SR-700/996/2007 від 17 грудня 2007 року. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання не виконують та не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2009 р. за відповідачами утворилась заборгованість за договором кредиту № МL-700/996/2007 від 17.12.2007 року у сумі 97379,86 євро, що складається з: заборгованості по кредиту, в сумі 94736,66 євро та суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2643,2 євро.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю (копія договору купівлі продажу міститься в матеріалах справи) ПАТ «ОТП Банк»у відповідності до ст. 512, ст. 514, ст. 1077-1079, ст. 1082, ст. 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором за яким відповідач просить стягнути суму заборгованості, укладених ніж ПАТ «ОТП Банк»та Відповідачами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

За вказаним договором грошові кошти визначені в іноземній валюті. Позивач вказує на те, що відповідно до курсу НБУ загальна сума заборгованості 94736,66 євро відповідає 1366410 гривень 01 коп.. Проте в своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку заборгованість в сумі 1163711 гривень 83 коп..

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 533, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № МL-700/996/2007 від 17.12.2007 року в загальній сумі 1163711,83 грн. (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот одинадцять гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, по 850 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, по 60 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя –                                                                                          Н.М. Бородіна