Ухвала суду № 20417407, 26.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-663/11

У Х В А Л А

"26" жовтня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова

головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та захист права власності, -

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та захист права власності.

          В судовому засіданні представник ОСОБА_1 –ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійним вищезазначеного договору дарування, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

          Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          В зустрічному позові ОСОБА_5 просить захисти його право власності на частину спірного будинку та припинити право власності ОСОБА_1 на 223/400 частин житлового будинку №14 по вул. Челюскінців в м. Харкові, визнавши за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 14 по вул. Челюскінців в м. Харкові в цілому, посилаючись, як на правову підставу своїх позовних вимог, на договір дарування від 26.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 є власником 177/400 частин житлового будинку по вул. Челюскінців, 14 в м. Харкові.

          11.04.2011 р. Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійним вищезазначеного договору дарування.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та захист права власності - зупинити до розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійним договору дарування.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ