В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-297-2008

26 червня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Липиця, Рогатинського району, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, жителя м.Івано-Франківська.АДРЕСА_1, не судимого

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту , а також незаконно збував наркотичні засоби, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

08.11.2007 року ОСОБА_2. при невідомих обставинах незаконно придбав два поліетиленових пакетика з наркотичним засобом - марихуаною, вагою 1 грам, яку зберігав при собі з метою  збуту.

Того ж дня близько 17 год. ОСОБА_2. біля приміщення ігрового залу “Вегас”, що по вул.Галицька,59 в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_3. два поліетиленових пакета з наркотичним засобом - марихуаною, вагою 1 грам.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе не визнав та пояснив , що він 08.11.2007 року взяв в мами 150 грн., які мав віддати і пішов на базар. По дорозі він зустрів знайомого з яким пішов у ігровий зал “Вегас”. При собі він мав 60 грн., там він грав у ігрові автомати і близько 16 год. 30 хв. Він виграв гроші в сумі 140 грн. купюрами по 20 грн. Коли він чекав свого друга, до нього підійшли працівники міліції і при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили наперсток, який належить йому і використовував його для вживання марихуани та гроші. Того дня він марихуану не купляв і не збував. Виграні гроші йому видав адміністратор, з ігрового залу він взагалі не виходив. Просить його суворо не карати.

Винність підсудного доведена показаннями свідків .

Свідок ОСОБА_4. пояснив,що він був понятим, коли закупщику в службовому кабінеті вручалися гроші в сумі 50 грн., також коли останній повернувся після здійснення закупки і при його поверхневому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено пакетик з наркотичним засобом.

Свідок ОСОБА_5. пояснив , що в листопаді 2007 року поступила інформація про те, що ОСОБА_2. займається збутом наркотичних засобів. Після того як повідомили, що закупка відбулася, він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення гральних автоматів де і затримали підсудного. При його огляді вилучили гроші в сумі більше ніж 100 грн. та наперсток з накипом наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_9. пояснила , що в листопаді 2007 року вона працювала у ігровому клубі “Вегас”. Вона бачила як підсудний грав на автоматах. Вона була понятою та бачила коли працівники міліції у підсудного вилучали гроші та наперсток.

Свідок ОСОБА_10. пояснив, що він проводив слідство по даній кримінальній справі. Згідно закону встановлював осіб та допитував їх в якості свідків. На жодного з них тиску не чинилося.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що він був на гральних автоматах у той день разом з підсудним , і бачив як адміністратор виплачував йому гроші в сумі 140 грн, купюрами по 20 грн..

Свідок ОСОБА_3., пояснив, що йому працівниками міліції було запропоновано здійснити оперативну закупку, при цьому було вручено гроші в сумі 40 чи 50 грн. Після здійснення оперативної закупки у ОСОБА_2 у ігровому залі “Вегас”, він по вул.Бельведерській був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді з правої кишені куртки вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Раніше він також купляв у ОСОБА_2 наркотичні засоби.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

- протоколом оперативної закупки, з якого видно, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2. речовину рослинного походження зеленого кольору за гроші в сумі 50 грн. вручені йому працівниками міліції (а.с.13);

- протоколом огляду місця події, з якого видно, що у ОСОБА_2. в ігровому залі “Вегас” виявлено та вилучено гроші в сумі 150 грн., та металічний наперсток на стінках якого з коричнево-чорним накипом (а.с.17);

- висновком експертизи від 16.11.2007 року , згідно якого видно, що рослинна маса в двох пакетиках вилучена у ОСОБА_3. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною),загальною вагою 1,0 грама, обіг якого заборонений (а.с.53-55);

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту , а також незаконно збував наркотичні засоби, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби зокрема збув ОСОБА_3. наркотичний засіб - марихуану, вагою 1 грам.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд приходить до висновку , що показання підсудного ОСОБА_2. є недостовірними , дані з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не вірити.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що позитивно характеризуються , на утриманні малолітня дитина, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги пом”якшуючі обставини , що позитивно характеризується , на утриманні малолітня дитина, судиться вперше, суд приходить до висновку , що за ст. 307 ч. 2 КК України , йому слід призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м»яке не зазначене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, громадські роботи, без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 200 годин громадських робіт, без конфіскації майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази два малі поліетиленові пакетики з рослинною масою зеленого кольору (а.с.32) знищити, гроші звернути в дохід держави (а.с.33-34), мобільний телефон “NOKIA 3100” повернути ОСОБА_2. (а.с36).

Стягнути з ОСОБА_2. - 575 грн. 30 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк - одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :