В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-412-20080

04 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

 07.12.2007 року приблизно о 13 год. ОСОБА_1. перебуваючи на АДРЕСА_2 знайшов частину пластмасової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками рослинної маси зеленого кольору та 08.12.2007 року близько 13 год. взяв вказану пляшку для власного вживання наявних на ній речовин.

08.12.2007 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції які при проведенні поверхневого огляду у правій кишені куртки виявили та вилучили частину пластмасової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та залишками рослинної маси зеленого кольору, які згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, кількість якогго в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам та залишками наркотичного засобу - канабісу.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе не визнав та пояснив , що він 07.12.2007 року повертався додому зі сторони пошти в районі Пасічної і йшов в сторону магазину”Фаворит”. Неподалік від почти біля будинку № 116 по вул.Галицька він побачив працівників міліції, які когось затримали. Саме тоді підбіг до нього ОСОБА_2 і почав обшукувати, при цьому запитав чи немає заборонених речей. На що він відповів що немає. Тоді ОСОБА_2 біля смітника знайшов пластикову пляшку і почав запихати йому в праву кишеню, підбігло ще двоє працівників міліції, оділи йому наручники і в праву кишеню хтось з них запхав пластикову пляшку. Після цього його кинули на землю і почали бити. У відділі міліції на нього чинився моральний тиск. На момент коли запихали пляшку в кишеню, понятих не було, пізніше прийшло двоє чоловіків. На даний момент наркотичні засоби не вживає, хоча раніше вживав. Він перебуває на обліку в обласному наркодиспансері. Просить його суворо не карати погоджується з думкою прокурора щодо покарання у вигляді штрафу.

Вина підсудного доведена показаннями свідків:

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що в грудні 2007 року він йшов з магазину в Пасічній і до нього підійшли працівники міліції, запросили бути понятим. Ними був оглянутий підсудний, в якого з кишені куртки вилучили пляшку з темною  речовиною.Він не чув , щоб підсудний говорив , що це не його.

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. Коли він прийшов , то був затриманий підсудний і біля нього на землі стояла пластикова пляшка обрізана та гроші. Підсудний не був у наручниках.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що він в грудні 2007 року разом з ОСОБА_6 затримали ОСОБА_1 та під час поверхневого огляду в присутності двох понятих з кишені куртки вилучили пластикову пляшку для куріння марихуани. Після чого помістили в пакет, опечатали, на бірках підписались поняті. Незаконні методи затримання ОСОБА_1 та фізичного тиску не застосовувалось.ОСОБА_2 не затримував ОСОБА_1 і не оглядав його , так як за метрів 50 від затримання ОСОБА_1 , затримував інших осіб. При затриманніОСОБА_1намагався втеки.

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що під час відпрацювання по вул.Галицькій він разом з ОСОБА_5 затримали ОСОБА_1. У ОСОБА_1 з кишені куртки було виявлено та вилучено пляшку з нагаром темного кольору, на що останній пояснив, що це належить йому та що придбав для власного вживання.Під час затримання ОСОБА_1 наручники та фізичний тиск не застосовували.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що в грудні 2007 року він, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили відпрацювання в мікрорайоні “Пасічна”, де побачили двох осіб відомі як такі, що вживають наркотичні засоби. Коли двоє, а саме ОСОБА_1 та ще один чоловік розійшлися, він з ОСОБА_2 пішов в одну сторону, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ОСОБА_1. Коли затримали чоловіка, який назвався Нечай Роман вилучили таблетку “екстезі” та згорток з наркотичним засобом, після чого зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що затримали ОСОБА_1 і вилучили пляшку з нашаруванням коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_8. пояснив, що він візуально знає ОСОБА_1 і коли проходив біля почти по вул.Галицька бачив на відстані 20 метрів, як двоє осіб підбігли до підсудного, оділи наручники, а останній кричав. Він не бачив , щоб працівники міліції щось запихали ОСОБА_1 в кишеню. Через тижденьОСОБА_1йому говорив, що в кишеню працівники міліції запхали пляшку.

Свідок ОСОБА_2. пояснив, що він 07.12.2007 року ОСОБА_1 не затримував і не обшукував. Він затримував ОСОБА_9, а на відстані 30- 50 метрів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 затримали ОСОБА_1.

Вина підсудного доведена також матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події, з якого видно, що по вул.Галицька в м.Івано-Франківську був затриманий ОСОБА_1. у якого виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нагаром коричневого кольору та різким запахом (а.с.4);

- висновком експертизи від 19.12.2007 року з якого видно, що на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки є наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,33 грам та залишки наркотичного засобу - канабісу (а.с.34-36);

- протоколом огляду речових доказів з якого видно, що на верхній частині вилученої пластикової пляшки з фіксуючим пластиковим кільцем білого кольору на горловині, на внутрішній поверхні пляшки виявлено нашарування речовини коричневого кольору із запахом паленого, частини рослинної маси зеленого кольору (а.с.38);

 

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Суд, приходить до висновку, що показання підсудного ОСОБА_1. є непослідовними, недостовірними, дані з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи, яким суд не знаходить підстав не вірити. Та і сам підсудний на досудовому слідстві,будучи допитаний 08.12.2007 року як підозрюваний ( а.с. 18 ) , та як обвинувачений ( а.с. 46), визнавав себе винним, та давав показання, що знайшов пляшку з наркотичним засобом, поставив собі в праву кишеню куртки, і мав намір піти додому і в під»їзді викурити наркотичний засіб, однак був затриманий працівниками міліції.В кінці протоколів ОСОБА_1. власноручно писав , що протокол допиту ним прочитаний з його слів записано вірно.

Суд, також відкидає показання підсудного в частині , що на нього чинився тиск і працівники міліції застосовували до нього незаконні методи. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів перевірки по скарзі підсудного в прокуратуру № 610зл-07, вбачається , що перевищення службових повноважень працівниками міліції не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає,що судиться вперше, позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини , зокрема , що судиться вперше, позитивно характеризується, особу винного, суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.

323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф 1000 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.39 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. - 287 грн. 65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: