Постанова № 20417309, 18.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4572/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП КГ ” Харківкомуночиствод”, що мешкає за адресою: м. Харків, б-р С. Гицевця, б. 10, кв. 145

згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 586 від 20 липня 2011 при перевірці КП КГ „ Харківкомуночиствод”, код ЄДРПОУ 03361715, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень, травень - груднь 2008 р., у сумі 41801,48 грн., за вересень 2009 р. у сумі 120,00 грн., за жовтень, грудень 2010 р. у сумі 156666, 67 грн. заниження податку на прибуток за 2 квартал 2008 р. –42773,91 грн., 1 квартал 2008 р. – 431,25 грн., 3 квартал –5092,5 грн., за 4 квартал 2008 р. –3296,67 грн., 3 квартал 2009 р. –150,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1833/47-0/03361715 від 20.07.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, просила провадження по справі закрити, з тих підстав, що на теперішній час підприємством оскаржені податкові повідомлення –рішення від 05.08.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які складені на підставі акту №1833/47-0/03361715 від 20.07.2011 р. до державної податкової адміністрації України.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкові рішення - повідомлення, винесені на підставі акту перевірки від 20.07.2011, а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі роз’яснюються його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно та з’ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до ДПС служби України знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -