Постанова № 20417305, 20.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4600/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПуАт „ Харківський верстатобудівний завод”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1591 від 22.07.2011 при перевірці ПуАт „ Харківський верстатобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00223243, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.7.1. абз. „б”, п.п.7.7.2 п.7.7. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168 /97-ВР „ Про податок на додану вартість”, п. 1988.1, 198.4, п. 200.1. абз. 2 б” п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, завищено залишок від’ємного значення ( ряд. 26) на суму 26592 грн., п. 3.1 ст. 3, п.5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР в ред. ЗУ № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. занижено податок на прибуток у сумі 33240,0 грн. Факт порушення встановлено актом № 1854/41-018/00223243 від. 22.07.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, просив провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю на момент розгляду справи в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на теперішній час підприємством оскаржено акт перевірки на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення та повідомлення рішення до окружного адміністративного суду Харківської області.

Суд. вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку, суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки податкове рішення –повідомлення № НОМЕР_1 від 05.08.2011 р., № НОМЕР_2 від 05.08.2011 р., винесені на підставі акту перевірки від 22.07.2011 р. № 1854/41-018/00223243, а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі роз’яснюються його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно та з’ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що позовна заява направлена до окружного адміністративного суду Харківської області знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -