Рішення № 20417157, 19.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-766/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Київський районний суд м. Харків у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

секретар судового засідання –Газіной О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 50-23/Ф від 25.02.2008 р. року у розмірі 110475, 78 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати –судовий збір у сумі 1104, 75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 25.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір за яким позивач надав його кредит у розмірі 15000 грн, з оплатою процентною ставкою 0, 0001 процентів річних із строком користування до 25.02.2011 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 50-23\ф-п від 25.02.2008 р., відповідно до якого поручень у повному обсязі зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2, за кредитним договором.

Станом на 26.08.2010 року загальна заборгованість відповідачів складає:

-прострочена заборгованість за кредитом - 7890, 34 грн

-строкова заборгованість за кредитом –6692, 66 грн

-прострочена заборгованість по процентам -359, 58 грн.

-прострочена заборгованість по процентам -11219, 26 грн

- пеня за просрочення погашення кредиту –23317, 36 грн

- пеня за прострочення погашення комісії –22026, 38 грн

-пеня за прострочення погашення процентів - 3135, 71 грн.

Загальна сума грошових зобов’язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 110457, 78 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до положень ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

25.02.2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5-23Ф від 25.02.2008 р. , відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн з оплатою процентною ставкою 0, 0001 процентів річних із строком користування до 25.02.2011 Кредитні кошті були видані відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується меморіальний ордер № 5877995 від 25.02.2008 року.

Пунктом 3.4. Кредитного договору зазначено право банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадку порушення повернення кредитних ресурсів або сплати будь-яких платежів.

За пунктом 2.1. договору поруки №50-23 \Ф-П у випадку невиконання боржником зобов’язань за Кредитним договором боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.3. договору поруки зазначено, що у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом одного календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За прострочення кредитних ресурсів або сплати процентів п. 6.1. Кредитного договору зазначена пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим за відповідем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 26.08.2010 року загальна заборгованість відповідачів складає:

-прострочена заборгованість за кредитом - 7890, 34 грн

-строкова заборгованість за кредитом –6692, 66 грн

-прострочена заборгованість по процентам -359, 58 грн.

-прострочена заборгованість по процентам -11219, 26 грн

- пеня за просрочення погашення кредиту –23317, 36 грн

- пеня за прострочення погашення комісії –22026, 38 грн

-пеня за прострочення погашення процентів - 3135, 71 грн.

Загальна сума грошових зобов’язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 110457, 78 грн.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжних позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1104, 75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

          Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

                    На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 509, 526,543, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

                    Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

                    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 50-23Ф від 25.02.2008 у сумі 110457, 78 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1104, 75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

                    Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: