Рішення № 20417098, 27.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям, компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачці за її заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, була призначена допомога на дітей одиноким матерям на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до Управління відповідачку було повідомлено, що в разі працевлаштування впродовж призначення допомоги вона повинна була повідомити управління. В ході перевірок державним соціальним інспектором управління у травні 2001 року інформації про доходи поданої для призначення допомоги одиноким матеріям з урахуванням доходів відповідачки було встановлено, що нею не було задекларовано заробітну плату, яку вона отримувала у ТОВ «Маяк»в сумі 39667 гривень 44 копійок. Доповідними записками державного соціального інспектора від 10 травня 2011 року № 01-19\56 та 24.05. 2011 року № 1-19\62 у зв»язку з тим, що відповідачка свідомо не надає інформацію про доходи, було запропоновано здійснити перерахунок державної допомоги за період з 01.11.2008-31.05.2011 року та утримувати надміру виплачені кошти. У результаті проведеного перерахунку зазначеного виду допомоги виявлено переплату допомоги за період з 01.11.2008 року-31.05.2011 року на загальну суму 3481 гривня 91 копійка. Відповідачкою внесено на рахунок управління 913 гривень 50 копійок. Сума переплачених коштів становить 2568 гривень 41 копійок. Управлінням згідно порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідачці за її заявою про призначення всіх видів соціальної допомоги, була призначена допомога на догляд за особою похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Державним соціальним інспектором установлено факт працевлаштування ОСОБА_4У результаті проведеного перерахунку зазначеного виду допомоги виявлено переплату допомоги за період з 17.06. 2008 року - 21.01.2011 року та 01.02.2011 року-30.06.2011 року на загальну суму 2810 гривень 84 копійки. Управлінням за заявою ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім»ї. Відповідачка не повідомила управління про фактичні свої доходи, про що ОСОБА_1 була раніше попереджена під час подачі заяв на призначення допомоги. У результаті цього виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї за період 01.08.2008 року по 31.05.2011 року на загальну суму 1830 гривень 46 копійок. Тому просив стягнути з відповідачки вказані суми допомоги та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

У відповідності з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерплого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов*язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що позивачем відповідачці за її заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, була призначена допомога на дітей одиноким матерям - на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до управління відповідачку було повідомлено, що в разі працевлаштування впродовж призначення допомоги вона повинна була повідомити про це управління. В ході перевірок державним соціальним інспектором управління у травні 2001 року інформації про доходи поданої для призначення допомоги одиноким матеріям з урахуванням доходів відповідачки було встановлено, що нею не було задекларовано заробітну плату, яку вона отримувала у ТОВ «Маяк»в сумі 39667 гривень 44 копійок. Доповідними записками державного соціального інспектора від 10 травня 2011 року № 01-19\56 та 24.05. 2011 року № 1-19\62 у зв»язку з тим, що відповідачка свідомо не надає інформацію про доходи, було запропоновано здійснити перерахунок державної допомоги за період з 01.11.2008-31.05.2011 року та утримувати надмірно виплачені кошти. У результаті проведеного перерахунку зазначеного виду допомоги виявлено переплату допомоги за період з 01.11.2008 року-31.05.2011 року на загальну суму 3481 гривня 91 копійка. Відповідачкою внесено на рахунок управління 913 гривень 50 копійок. Сума переплачених коштів на даний час становить 2568 гривень 41 копійок.

Управлінням згідно порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, відповідачці за її заявою про призначення всіх видів соціальної допомоги, була призначена допомога на догляд за особою похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Державним соціальним інспектором установлено факт працевлаштування ОСОБА_4 У результаті проведеного перерахунку зазначеного виду допомоги виявлено переплату допомоги за період з 17.06. 2008 року - 21.01.2011 року та 01.02.2011 року-30.06.2011 року на загальну суму 2810 гривень 84 копійки.

Управлінням за заявою ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім»ї. Відповідачка не повідомила управління про фактичні свої доходи, про що ОСОБА_1 була раніше попереджена під час подачі заяв на призначення допомоги. У результаті цього виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї за період 01.08.2008 року по 31.05.2011 року на загальну суму 1830 гривень 46 копійок.

Таким чином, всього з відповідачки підлягає стягненню 7209 гривень 71 копійку безпідставно отриманих нею державних коштів, а також всі понесені витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації( р\р 35418013000666 ГУДК в Сумській області, МФО 837013 код управління 03198020) 2568 гривень 41 копійку переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації( р\р 35419078000666 ГУДК в Сумській області, МФО 837013 код управління 03198020) 2810 гривень 84 копійки компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації( р\р 35417014000666 ГУДК в Сумській області, МФО 837013 код управління 03198020) 1830 гривень 46 копійок державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї.

Стягнути з ОСОБА_1 188 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя