Вирок № 20415631, 16.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-949/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.09.2011 Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, гражданин Украины, украинец, холост, не работает, образование среднее, зарегистрирован АДРЕСА_1, ранее судимый 17.06.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого по ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 304 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29.11.2010 года около часов ОСОБА_1, , находясь возле торгового киоска «Форнетти»по ул. Блюхера, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ранее знакомой ему на н\л ОСОБА_2, тайно похитил чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ранее знакомой ему н\л ОСОБА_2, тайно похитил из кармана одетой на ней куртки, кошелек стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 267 от 16.12.2010 года - 58 грн с денежными средствами в сумме 200 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 258 грн.

Кроме того, 03.02.2011 года , примерно в 23.00 часа, ОСОБА_1 действуя повторно, находясь вблизи ст. Левада УТОО «ЮЖД», расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_3, у которого из рук путем рывка выхватил мобильный телефон марки «Nokia-1616». На требование ОСОБА_3, вернуть мобильный телефон ОСОБА_1, не реагировал и скрылся с похищенным мобильным телефоном, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 153 от 12.04.2011 года - 169 грн 84 коп, тем самым причинил ущерб ОСОБА_3, на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05.02.2011 года примерно в период с 11.00 до 13.00 часов, точно время в ходе следствие установить не представилось возможным, ОСОБА_1,, находясь на территории торгового центра «Караван», расположенного по ул. Гер. Труда в г.Харькове, заведомо зная о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетней попросил ее сбыть телефон марки «Nokia-1616», по документа, удостоверяющим личность последней. После чего в этот же день, в указанный период времени, несовершеннолетняя ОСОБА_4 за 50 гривен продала данный телефон ОСОБА_5, на радиорынке «Кутузовский».

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновными себя признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признано нецелесообразным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

по ст. 186 ч.2 УК Украины, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

по ст. 304 ч.1 УК Украины вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим 17.06.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

Обстоятельствам, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания суд исчисляет с момента фактического задержания т.е 26 марта 2011 г.

Судебные издержки за производство экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в сумме 195 грн 06 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 в сумме 169 грн 84 коп. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении предусмотренном ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы

по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания т.е с 26.03.2011 г.

Судебных издержек по делу нет.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 169 грн 84 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2, , оставить в их распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1, пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728 195 грн 06 коп.

Меру пресечения оставить прежней, содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья