Постанова № 20414620, 25.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4403/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:Сенаторова В.М.

при секретарі:Русановій Н.І.

за участю прокурора: Стаднік І.О.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 339, ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 р. приблизно о 12-10 год. в зону митного контролю МАПП „ Гоптівка” у напрямку руху з України в Росію вїхав автомобіль марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. РФ ОСОБА_1 В якості пасажирів в автомобілі знаходились громадяни Росії ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Для проходження митного контролю вказані громадяни обрали форму спрощеного митного контролю « зелений коридор», заявивши своїми діями про відсутність у них товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Автомобіль було виведено із загального потоку руху для проведення митного контролю. За вимогою митниці вказаний автомобіль був переведений на смугу руху „ червоний коридор”. Під час огляду салону автомобіля, в ніші (дверей водія , серед болтів та гайок, під мотком ізоляційної стрічки та поліетиленовому пакеті з шурупами був виявлений патрон зеленого кольору з маркуванням біля капсулю „ 270 80” та красною смугою на стику гільзи та кулі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Харківської митниці в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 339, ст. 352 МК України доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 21.06.2011 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 обравши формою проходження митного контролю спрощену форму “зелений коридор” переміщував товар - патрон бойовий калібру 5,45, що призначений для стрільби з автоматичної зброї, заборонений до переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, засобом, що утруднює виявлення таких товарів.

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 583/80700/11, доповідною запискою інспектора СТОГ ОТО „ Гоптівка” м/п „ Автомобільний” Харківської обласної митниці Кузьміним В.К., висновком спеціаліста від 24.06.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 339, ст. 352 МК України.

При накладенні стягнення суд, у відповідності ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 352, ст., 339 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - патрону бойового калібру 5,45, що призначений для стрільби з автоматичної зброї .

Суд не находить підстав конфісковувати автомобіль, виходячи з роз”яснень Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” від 03.06.2005 р. № 8 п. 18., а саме, суд вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами ( тайниками) і транспортних засобів, що використовувались для приховування чи переміщення товарів, мають також враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять даних, про виготовлення спеціальних сховищ ( тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а тому, суд вважає, що рішення суду про конфіскацію транспортного засобу суперечило б наведеним розясненням Пленуму і загальним засадам накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 384 МК України витрати у справі про порушення митних правил складються з витрат на інвентаризацію, зберігання, перевозу ( пересилку) товарів зазначених в п. 3 статті 322 цього кодексу, а також інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 385 МК України сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, зазначається в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Відповідно до довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 583/80700/11, обрахована вартість за добу зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил становить 10,01 євро за добу, з урахуванням курсу євро станом на 14.07.2011 р. 1 євро - 11,218151 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 583/80700/11 від 21.06.2011 р. з розрахунку 10,01 євро за добу, починаючи з 21.06.2011 р. по 25.07.2011 р., з урахуванням курсу євро станом на 14.07.2011 р. - 1 євро - 11,218151 грн.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї в розмірі 486,87 грн.

Керуючись ст. ст. 339, ст., 353, ст. 384, ст. 385 п. 2 ст. 391, України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 339, ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації вилученого і зазначеного протоколі про порушення митних правил № 583/80700/11 від 21.06.2011 р предмету порушення митних правил - патрону бойового калібру 5,45, що призначений для стрільби з автоматичної зброї, що зберігається в Харківській обласній митниці.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 583/80700/11 від 21.06.2011 р. предмет правопорушення автомобіль „ ВАЗ21083”, VIN: ХТА 210830 W2385771, се ребристо-голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, з ключем. - повернути власнику ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити витрати повязані проведенням експертного дослідження у розмірі 486,87 грн. ( двісті сорок три гривні 38 копійок) на наступні реквізити: одержувач платежу Науково-дослідний експертно - криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 8510011, вид платежу: „ за проведення балістичного дослідження”.

Зобовязати ОСОБА_1 сплати Харківській обласній митниці витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 583/800700/11 від 21.06.2011 р. з розрахунку 10,01 євро за добу, починаючи з 21.06.2011 р. по 25.07.2011 р., з урахуванням курсу євро станом на 14.07.2011 р. - 1 євро - 11,218151 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місці.

СУДДЯ