Рішення № 20414517, 14.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2251/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

          головуючого -          судді Бородіної Н.М.,

          при секретарі -          Петріковій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 6/2/26/2007/980-К/696 від 26.07.2007 р. у сумі 43389 грн. 18 коп., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 433,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 119 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в які просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 26 липня 2007 року між ВАТ КБ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір 6/2/26/2007/980-К/696 на наступних умовах: сума споживчого кредиту складала 30000.00 грн. із розрахунку 2.10 % на місяць строком до 16.07.2010 року; згідно п. 2.3.1., 2.3.1 відповідач повинен повертати кредит на сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору –1200,39 грн.; у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, ОСОБА_1 зобов’язувався сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов’язання; у разі порушення вимог п. 4.3 Договору відповідач зобов’язався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення. (а.с. 09-11). Виконання кредитних і супровідних зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/696 від 26 липня 2007 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 6/2/26/2007/980-К/969 від 26 липня 2007 року (а.с.12-13). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 31.12.2010 р. за відповідачами утворилась заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/696 від 26 липня 2007 р. у розмірі 43389,18 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 26200.94 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8249.28 грн., заборгованості за пенею у розмірі 8578.96 грн. та штрафу у розмірі 360 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 433,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.           

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на на к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/696 від 26 липня 2007 р. в загальній сумі 43389,18 грн. 18 коп. (сорок три тисячі триста вісімдесят дев»ять грн. 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на на к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, витрати по сплаті судового збору в сумі 433.89 гривень, по 216.94 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 60 гривень з кожного відповідача.

Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на на к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/696 від 26 липня 2007 р. в загальній сумі 43389,18 грн. 18 коп. (сорок три тисячі триста вісімдесят дев»ять грн. 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на на к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, витрати по сплаті судового збору в сумі 433.89 гривень, по 216.94 гривень з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 60 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -