Рішення № 20413816, 24.11.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-521/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай

При секретарі Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом відкритого акціонерноготовариства “Запоріжжяобленерго“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що в період з 21.03.2011 року по 20.04.20111 року та з 18.05.2011 року по 21.07.2011 року відповідач не здійснила оплату за спожиту електроенергію. За вказаний період виникла заборгованість у кількості 495 кВт/год електроенергії на загальну суму 134,89 грн. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 21.07.2011 року помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію в добровільному порядку. 24.11.2011 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 134,89 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлення про вручення судової повістки про розгляд справи відправлене за останнім відомим місцем її проживання повернуте поштовим відділенням з відміткою “по закінченню терміна зберігання”, справа розглянута у її відсутність на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з енергопостачання через електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ВАТ «Запоріжобленерго», однак відповідач оплатив надані послуги, після звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення в суд, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами і з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 31, 60, 89, 110 п.9, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 901, 903, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” р/р 260074180 у ЗОД Райффайзен банк “Аваль” МФО 313827 ОКПО 00130926, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 01.12.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай