Справа № 2-431/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р. В.
при секретарі Філімоненко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним разом до 19.12.2006 року. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося через розгульне життя, зловживання спиртними напоями та постійної агресії до неї та дитини, що призвело до припинення будь-яких відносин. 25.12.2008 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Добровільно допомагати дитині відмовляється. Вона неодноразово зверталася до відповідача протягом трьох років про надання допомоги на утримання малолітнього сина, про що можуть підтвердити свідки. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулі 3 роки.
У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити. Заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутній за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.
У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що перебуває у добрих стосунках з позивачем і знає, що хлопчику не було і 2 років, як їх покинув батько. Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, оскільки про це їй неодноразово говорила позивач. При зустрічі з ОСОБА_2 вона у нього запитала чи останній бачився з сином, нащо він їй відповів що ні. У відповідача зараз нова родина, вона дізналася про це, оскільки батько відповідача їздив на свадьбу.
У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що являється рідною тіткою ОСОБА_2 Після того, як подружжя ОСОБА_2 розійшлися позивач неодноразово дзвонила їй та казала, що відповідач їй не допомагає. Вона йому неодноразово дзвонила та запитувала чому він не допомагає дитині, нащо він їй обіцяв допомогати, але не допомагав, а потім зовсім перестав відповідати на її дзвінки.
У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що являється матір»ю позивача і добре знає, що дитина народилась в 2005 році, і коли йому не було і 2 роки, як батьки розлучилися, і з тих пір він матеріально не допомагає дитині. Відповідач ніде не працював, і не працює. Коли вона працювала на заробітках, вона утримувала їх сім»ю.
Вислухавши думку позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ №003960, однак він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.12.2008 року № 2-552/2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до довідки виконкому Великолепетиської селищної ради від 14.04.2011 року №1861 до складу сім»ї ОСОБА_1 входять: син –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; син –ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров’я, матеріальне становище дітей та відповідача. Враховуючи, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на дитину щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судом встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів у добровільному порядку на утримання дитини, що підтверджується показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Таким чином, суд вважає, задоволенню підлягає і вимога позивача про стягнення аліментів за останні три роки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за минулий час за останні три роки у розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду ОСОБА_10
Судове рішення № 20411934, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-431/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: