Ухвала суду № 20411830, 06.01.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 6-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Матвєєвій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

          16 грудня 2010 року старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням у якому прохав суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду від 03.06.2009 року, а саме замінити боржника ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» м. Суми, вул. Кірова, 4, код 14005646 - на ВАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456. Свої вимоги мотивував тим, що 19.05.2010 року до відділу ДВС надійшло повідомлення від ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» про те, що вказана філія не є юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ «Надра» на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені ВАТ КБ «Надра» перед третіми особами. Тому належним боржником може бути лише юридична особа ВАТ КБ «Надра».

          Представник Сумського міського управління юстиції Зарічного відділу ДВС, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, до суду не з’явився.

          Сторони виконавчого провадження – стягував ОСОБА_2 та боржник представник ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина», будучи належним чином повідомленими до суду не з’явилися, але згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

          Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

          Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження – ВП № 1725048 з примусового виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду № 2-537, виданого 03.06.2009 року, про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» на користь ОСОБА_2 банківського вкладу в сумі 17244,14 грн., судового збору в сумі 172 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 75).

          В той же час, Філія ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» не є юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ «Надра» на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені ВАТ КБ «Надра» перед третіми особами (а.с. 77).

          Керуючись ст. 378 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

          Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 1725048 з примусового виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду № 2-537, виданого 03.06.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» на користь ОСОБА_2 банківського вкладу в сумі 17244,14 грн., судового збору в сумі 172 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - замінити боржника ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Сумського регіонального управління «Слобожанщина» м. Суми, вул. Кірова, 4, код 14005646 на ВАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

                    СУДДЯ: підпис…

          КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3