Вирок № 20406840, 12.10.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2011 р. Справа № 1-159/11

Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Яковець Н.В.

за участі секретаря Терес М.С.

прокурора Кобелі Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 04.03.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецької

області, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чортківського району, Тернопільської області,

громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1, в ніч з 02 на 03 вересня 2011 року біля 02 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_2 жіночу сумку, яка знаходилась на столі, в кафе-барі «Молодіжний», що по вул. С. Бандери в м. Чорткові, в якій знаходились товарно-матеріальні цінності на загальну суму 325 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в кафе-барі «Молодіжний», на столику за яким він зі своєю по мешканкою відпочивали стояла чиясь жіноча сумка чорного кольору, яку він вирішив викрасти. Викрадені речі поклав в поліетиленовий мішок та поїхав на таксі за місцем свого проживання в с. Біле.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

Таким чином, за даних обставин суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, та кваліфікує його дії за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Разом з тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного те, що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; добровільно відшкодував завдані збитки; сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; особа молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції

ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.322, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначивши покарання за даною статтею у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України судові витрати за проведення товарознавчих досліджень мобільних телефонів в сумі 300 гривень 88 копійок, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, рахунок № 331256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 8380124.

ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3