Рішення № 20405246, 22.12.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа №2-9385/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаВальорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської філії державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської філії державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 листопада 2011 року у справі за її позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке вступило в законну силу, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 08 грудня 2011 року, який позивач отримала в реєстратора, вбачається, що на належну їй квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції як на нерухоме майно ОСОБА_5, та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Тернопільською філією державного підприємства «Інформаційний Центр», про що зроблено запис №8953784. Дана заборона на відчуження квартири позивача позбавляє її права вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, включаючи переоформлення (реєстрацію) права власності на дану квартиру за собою в міському бюро технічної інвентаризації. На підставі викладеного позивач просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності та зобовязати Тернопільську філію державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні відносно вирішення заявлених позовних вимог покладається на думку суду.

Представник відповідача Тернопільської філії державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення по справі №2-6867/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34142642 від 08 грудня 2011 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, як на нерухоме майно ОСОБА_5

В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Тернопільською філією державного підприємства «Інформаційний Центр»зареєстровано накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на підставі постанови ВП №12368153 старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тивунька М.М., про що зроблено запис №8953784.

В силу ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у відповідності до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст.328 ЦК України).

Стаття 41 Конституції України надає кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в законному порядку.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.60 Закону України ”Про виконавче провадження”,особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволення, шляхом звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 Поряд з цим, вбачається за необхідне зобовязати реєстратора обтяжень нерухомого майна - Тернопільську філію державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст.6, 60 Закону України ”Про виконавче провадження”, ст.ст.3, 10, 11, 60, 64, 160, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати Тернопільську філію державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська