Рішення № 20404975, 11.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Справа №2-7988/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :           головуючого                     Братасюка В.М.

          за участю секретаря           Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 824,06 доларів США, що еквівалентно 14539,58грн., з яких 639,14 доларів США –заборгованість за кредитом; 361,06грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 357,75 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 466,11 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, посилаючись на те, що 26.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк” на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № TEAWAK00270100, згідно якого останній отримав кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, зі сплатою 1 % в місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору № TEAWAK00270100 від 26.12.2005 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит на суму 10386,92 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісією за розрахунково –касове обслуговування у розмірі 0,15 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 10386,92 доларів США.

          Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 824,06 доларів США, що еквівалентно 14539,58грн., з яких 639,14 доларів США –заборгованість за кредитом; 361,06грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 357,75 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 466,11 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          Пунктом 1.1 кредитного договору № TEAWAK00270100 від 26.12.2005 року передбачено, що погашення заборгованості за договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюються щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 183,34 Доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, комісії, а також інишими витратами банку.

          Згідно пункту 3.2 позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимагає сплатити йому по кредитному договору № TEAWAK00270100 від 26.12.2005 року заборгованість на загальну суму 1824,06 доларів США, що еквівалентно 14539,58грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору № TEAWAK00270100 від 26.12.2005 року в сумі 1 824,06 доларів США, що еквівалентно 14539,58грн., а також 145,40 грн. сплаченого судового збору та 120грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 МФО №305299) 1824,06 доларів США, що еквівалентно 14539,58 грн., заборгованості за кредитним договором № TEAWAK00270100 від 26.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) 145,40грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване –після розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги –протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОСОБА_2