Вирок № 20404646, 07.12.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 Справа №1-22/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря           Чайковської М.В.

прокурора                              Ороновського С.І.

та захисників                     ОСОБА_1, ОСОБА_2                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв, 7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 27 грудня 2002 року на 1 рік 2 місяці,

за ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив дії пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з наступних обставин. Так 16 березня 2006 року згідно ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 7 липня 1992 року, ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»і вимогам «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі і контрольної поставки предметів, товарів і речовин в тому числі заборонених в обігу у фізичних і юридичних осіб, незалежно від форми власності», було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3           В процесі оперативної закупівлі, в приміщені готелю «Галичина», що в м. Тернополі, ОСОБА_3 за 12000 доларів США, що згідно з розпорядженням НБУ станом на 16 березня 2006 року становило 60600 грн. незаконно збув наркотичні засоби та психотропні речовини: гашиш, який згідно висновку експерта №2-459 від 12 квітня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 1989,72 грами; 3, 4-метилидіоксиметамфетамін(МДМА) у таблетках в кількості 200 штук, з діючою речовиною масою 11,4372 грами, який згідно висновку експерта №61 від 28 квітня 2006 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин; порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №60 від 28 квітня 2006 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін, масою 21,1061 грама. аркотичні засоби та психотропні речовини, які підсудній ОСОБА_3 збув під час оперативної закупівлі, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 6.05.2000 року № 770 віднесені, відповідно, до особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин обіг яких відповідно ст..6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»від 15.02.1995 року заборонений та обмежений. Тут же на місці злочину підсудній ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що в 2005 році він перебуваючи в Криму познайомився із хлопцем на ім’я «Єгор». По зовнішніх ознаках того можна було зробити висновок що він вживає наркотичні засоби. Під час однієї із зустрічей з останнім, він позичив в нього 400 доларів США, які обіцяв повернути на першу вимогу. На початку лютого 2006 року ОСОБА_4 передзвонив та попросив його знайти для нього наркотичний засіб «гашиш», який він готовий придбати в нього, мотивуючи це тим, що Західна України своїми областями межує з Європейськими країнами, де розповсюджена торгівля вказаним наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_4 почав дзвонити частіше та в ультимативній формі говорив йому про необхідність знайти вказаний наркотик, посилаючись на те, що між ними є невиконані зобов’язання. З цією метою він в подальшому познайомився із чоловіком на імя ОСОБА_5, інших його анкетних даних він не знає та той сказав, що допоможе йому знайти канабіс. В подальшому ОСОБА_5, під час спільної зустрічі в м. Дубно познайомив його з чоловіком на імя ОСОБА_6, інших даних щодо останнього він не знає, який під час розмови сказав, що зможе йому продати наркотики. В подальшому він передзвонив до ОСОБА_4 та призначив тому зустріч в м. Тернополі 16 березня 2006 року. Вказаного дня він з ОСОБА_7, якого він попросив завезти його в м. Тернопіль з м. Ів.-Франківська, приїхав близько обіду в м. Тернопіль. При цьому він не повідомляв останньому про те, що він має намір вчиняти дії пов’язані з обігом наркотичних засобів. Після цього він зустрів на залізничному вокзалі ОСОБА_4, якому сказав, що для придбання наркотику слід поїхати в м. Дубно де мав відбутись продаж гашишу. На вказану пропозицією ОСОБА_4 відмовився, мотивуючи це тим, що гроші за наркотики не в нього, а в його знайомого, який приїхав з ним та сказав, щоб він з чоловіком який мав збути гашиш приїжджав в м. Тернопіль та повідомив, що буде чекати в готелі «Галичина». У зв’язку із вищенаведеним він разом із ОСОБА_7 поїхали в м. Кременець де попередньо домовившись зустрілись на одній із заправок із ОСОБА_6. Володимир там дав йому пакет із гашишем, а також в ньому були амфетамін та таблетки «Екстезі». В подальшому він знову приїхав в м. Тернопіль до готелю «Галичина», де передав ОСОБА_4 та його знайомому за 12000 доларів США вищевказані наркотичні засоби, однак одразу ж після цього був затриманий працівниками СБУ.

У вчиненому підсудний ОСОБА_3 щиро розкаюється і просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_3 його винність у вчиненні злочину повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими, оголошеними, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 який суду пояснив, що 16 березня 2006 року він в якості понятого був присутній в фоє 12 поверху готелю «Галичина»в м. Тернополі при вилученні 12000 доларів США за реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_3 Також в останнього працівниками СБУ був вилучений пластмасовий олівець. Як пояснив ОСОБА_3 ці гроші належать йому та їх повернув його знайомий на ім’я ОСОБА_4, а олівець він зберігав для перевірки справжності грошових купюр. В процесі вилучення у ОСОБА_3 грошей та олівця були складені протокол огляду та вилучення, де вони поставили свої підписи. Також в їх присутності в одному із готельних номерів оперативний працівник Служби безпеки України виявив та вилучив поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилось десять пресованих плиток брудно-зеленого кольору, два прозорих пакетики з пігулками рожевого кольору у вигляді серця та пакетик з порошком білого кольору. Як пояснив останній виявлені в нього дані пакети він придбав в номері готелю «Галичина»в м. Тернополі в ОСОБА_3 за 12000 доларів США. За результатами вилучення вищевказаних речей були складені протоколи огляду та вилучення, де вони поставили свої підписи. В його присутності на підсудного будь-якого тиску не здійснювалося та всі покази він давав добровільно.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 від 16 травня 2006 року, з яких вбачається що 16 березня 2006 року після 16.00 год. він був запрошений працівниками Служби безпеки України в якості понятого. Йому та іншому понятому, який був запрошений працівниками Служби безпеки України були роз'яснені їх права та обов'язки як понятих. Після цього в фойє 12 поверху готелю "Галичина", в його присутності, та присутності другого понятого, в громадянина який назвався ОСОБА_3 з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одітий вилучили гроші в сумі 12 тисяч доларів США. Гроші були купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 120 штук. Як пояснив ОСОБА_3 ці гроші належать йому, їх йому повернув в одному із номерів готелю "Галичина" його знайомий на ім'я ОСОБА_4. Вилучені в ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12000 доларів США були поміщені в паперовий конверт який після цього був запечатаний. Крім цього в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 був виявлений пластмасовий олівець. Як пояснив ОСОБА_3 виявлений у нього олівець належить йому і він використовував його для перевірки справжності грошових купюр. Вилучений в ОСОБА_3 олівець був поміщений в паперовий конверт. Конверт з вилученим в ОСОБА_3 олівцем був запечатаний. В процесі вилучення в ОСОБА_3 грошей та олівця був складений протокол огляду та вилучення в якому підписався він, інший понятий та ОСОБА_3 Після цього вони були присутні при вилученні грошових коштів та олівця в ОСОБА_3, у зв’язку із чим були запрошені в один із номерів готелю "Галичина", де один з оперативних працівників Служби Безпеки України виявив та вилучив поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилось десять пресованих плиток брудно-зеленого кольору, два прозорих пакетики з пігулками рожевого кольору у вигляді серця та пакетик з порошком білого кольору. Як пояснив останній виявлені в нього пакет з десятьма пресованими плитками брудно-зеленого кольору, двома прозорими пакетиками з пігулками рожевого кольору у вигляді серця та пакетик з порошком білого кольору він щойно придбав в номері готелю "Галичина" в ОСОБА_3 за 12000 доларів США. Після цього був складений протокол вилучення та виявлені речі були опечатані, з нанесенням підписів його та іншого понятого.

                    (а.с.225-227 Т.1);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 від 17 березня 2006 року, з яких вбачається що 16 березня 2006 року в приміщенні відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області, його та ОСОБА_9 було оглянуто і вручено йому грошові кошти в сумі 12 000 доларів США для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_3. Після цього, його було доставлено до залізничної станції "Підволочиськ", де він сів на потяг сполученням "Сімферополь-Львів" і на ньому прибув в м. Тернопіль. В м. Тернополі він зустрівся з ОСОБА_3 Зателефонувавши до ОСОБА_9, він повідомив йому, що він зустрівся з ОСОБА_3 Після цього він сів разом з ОСОБА_3 в його автомобіль, за кермом якого був незнайомий йому чоловік і вони поїхали до готелю "Галичина". Зайшовши в номер готелю "Галичина" де їх чекав ОСОБА_9, ОСОБА_3 домовився з останнім про збут йому за 12000 доларів США наркотичних засобів. ОСОБА_3 пояснив, що товару при собі у нього не має і запропонував поїхати з ним за місто. Він та ОСОБА_9 відмовились від пропозиції їхати за місто і повідомили ОСОБА_3, що будуть очікувати його в готельному номері. ОСОБА_3 погодився і сказав, що зателефонує приблизно через 2 год. Приблизно в 16.00 годині ОСОБА_3 зателефонувавши йому повідомив, що він знаходиться біля входу в готель "Галичина" та попросив його вийти до нього. Коли він вийшов з готелю то до нього підійшов ОСОБА_3, який попросив водія, разом з яким вони їхали, передати пакет. Коли водій передав йому пакет, то ОСОБА_3 разом з ним піднялись в номер готелю де їх очікував ОСОБА_9 Взявши в нього пакет який йому біля готелю передав водій, ОСОБА_3 з поліетиленового пакета висипав на одне із ліжок 10 плиток гашишу, два прозорих пакета з таблетками, та пакет з білою порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 12000 доларів США. Перерахувавши гроші, та вибірково перевіривши купюри на їх справжність, ОСОБА_3 поклав отримані гроші в кишеню своєї куртки вийшов з кімнати.

                    (а.с.218-221 Т.1);

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 від 17 березня 2006 року, які є аналогічними показанням ОСОБА_4

                    (а.с.214-217 Т.1);

          Оголошеним в судовому засіданні рапортом оперуповноваженого 2 напрямку відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_10 від 16 березня 2006 року, з якого вбачається, що ним проведено документування протиправної діяльності ОСОБА_3 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

                               (а.с. 12-13 Т.1);

                    Оголошеною в судовому засіданні постановою про проведення оперативно-розшукового заходу (оперативна закупівля) наркотичних засобів від 10 березня 2006 року, згідно якої для отримання і фіксації фактичних даних протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних речовин було постановлено провести оперативну закупівлю «гашишу»в ОСОБА_3 та невстановлених осіб, проживаючих на території Тернопільської області. Проведення оперативної закупівлі було доручено громадянам під вигаданими ініціалами, зокрема ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

                                        (а.с. 15-16 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 16 березня 2006 року, відповідно до якого було оглянуто 12000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із зазначенням їх серійних номерів, які мали використовуватись при проведенні оперативно-розшукових заходів пов’язаних із закупівлею особливо-небезпечного наркотичного засобу гашишу в ОСОБА_3

                                        (а.с. 19-20 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні протоколом вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю від 16 березня 2006 року, згідно якого було оглянуто та вручено 12000 доларів США покупцю №1 (ОСОБА_9А.) для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3

                                        (а.с.21-62 Т.1);                     

                    Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду та вилучення від 16 березня 2006 року, відповідно до якого в ОСОБА_3 під час його огляду з лівої внутрішньої кишені його куртки в яку він був одягнутий виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12000 США купюрами по 100 доларів США, які як пояснив ОСОБА_3 він одержав від знайомого на ім’я «Єгор» та є ідентичними тим що були вручені покупцю №1 (ОСОБА_9А.) перед оперативною закупівлею.

                                        (а.с.65-67 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду і вилучення від 16 березня 2006 року, згідно якого в ході огляду в покупця №1 (ОСОБА_9А.) було виявлено два прозорих пакети з пігулками рожевого кольору, десять плиток спресованої речовини коричневого кольору, прозорий пакет з дрібнокристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 вказані речі йому збув ОСОБА_3 16 березня 2006 року за 12000 доларів США в готелі «Галичина».

                                        (а.с.68-69 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду від 17 березня 2006 року, відповідно до якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти, які були використані при проведенні оперативної закупівлі, серії та номера яких співпадають із грошовими коштами які вручені покупцю №1 (ОСОБА_9А.), який здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів.

                                         (а.с.70-72 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №2-459 від 12 квітня 2006 року, з якого вбачається, що пресована у плити речовина, брудно-зеленого кольору, яку збув ОСОБА_3 16 березня 2006 року є гашишем (смолою канабісу), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса гашишу який збув ОСОБА_3 становить 1989,72 гр.                                                                                                                         

                                         (а.с.187-195 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №61 від 28 квітня 2006 року, згідно якого 200 таблеток які 16 березня 2006 року збув ОСОБА_3, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-3,4-метилендіоксиметамфетамін ( МДА). Маса МДА у 200 таблетках становить 11,4372 грам.

                    (а.с.202-204 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 60 від 28 квітня 2006 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яку 16 березня 2006 року збув ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 21,1061 грам.

                               (а.с. 209-210 Т.1);

                    Оголошеним в судовому засіданні протоколом про результати здійснення оперативно-розшукового заходу від 14 червня 2006 року, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3 по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

                                        (а.с.280-282 Т.1).

                    Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, та психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

Разом з тим, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, також враховує наступні обставини, які пом’якшують покарання, зокрема активну сприяння підсдуним розкриттю злочину та встановленню істини у справі те, що на утриманні в ОСОБА_3 знаходиться троє неповнолітніх дітей, серед яких син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, крім цього в нього на утриманні знаходиться двоє його батьків перестарілого віку, які проживають з ним та потребують стороннього догляду, те, що він з позитивної сторони характеризується за місцем проживання, вчинення ним єдиного епізоду у сфері обігу наркотичних засобів та його роль у вчиненому та те, що з часу його вчинення пройшло близько 6 років. З моменту вчинення вказаного злочину підсудний нових злочинів та правопорушень не вчиняв, що говорить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання та усвідомив неправомірність та незаконність своїх дій, а тому суд за наявності вищезгаданих обставин, які пом’якшують покарання винного, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити йому більш м’який вид основного покарання не зазначеного в санкції частини статті за цей злочин, зокрема перейти до покарання визначеного ст. 61 КК України у виді обмеження волі строком наближеним до максимального.

Саме такий вид основного покарання буде мати на меті поряд з утриманням його в кримінально-виконавчій установі, здійснювати за ним нагляд з обов’язковим залученням його до суспільно-корисної праці, стане необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання винного, який з часу вчинення ним злочину усвідомив вчинене ним, щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому він нічого подібного не скоїть, а також буде запобігати вчиненню злочинів іншими особами і дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Поряд з тим суд вважає, що при призначенні покарання підсудному необхідно застосувати додаткове покарання передбачене санкцією частини статті за цей злочин у вигляді конфіскації всього майна, що є його власністю.

Окрім цього в строк відбування покарання підсудного слід зарахувати термін тримання під вартою ОСОБА_3 з 17 березня 2006 року по 02 червня 2006 року та з 04 листопада 2011 року –з моменту його затримання, яке перевести відповідно до п.1 ч.1, ч.5 ст.72 КК в співвідношенні одному дню попереднього ув’язненню відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній –тримання під вартою.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-459 від 12 квітня 2006 року в сумі 70,62 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, а також за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №61 та №62 від 28 квітня 2006 року в сумі 518,65 грн. в користь ДНДЕКЦ МВС України з підсудного ОСОБА_3, оскільки вони виникли у зв’язку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що були використані при проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_16 –повернуті в фінансово-економічне управління СБ України в Тернопільській області, залишити в фінансово-економічному управлінні СБ України в Тернопільській області;

- паперовий конверт в якому зберігалися грошові кошти, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді 5 (років) років обмеження волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою ОСОБА_3 з 17 березня 2006 року по 02 червня 2006 року та з 04 листопада 2011 року –з моменту його затримання, яке перевести відповідно до п.1 ч.1, ч.5 ст.72 КК в співвідношенні одному дню попереднього ув’язненню відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній –тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-459 від 12 квітня 2006 року в сумі 70,62 грн. (сімдесят гривень шістдесят дві копійки) стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-459 від 12 квітня 2006 року).

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №61 та №62 від 28 квітня 2006 року в сумі 518,65 грн. (п’ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п’ять копійок) стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ДНДЕКЦ МВС України ( ЄДРПОУ - 25574630, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок 35225100105101 «за судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №61 та №62 від 28 квітня 2006 року).

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що були використані при проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_16 –повернуті в фінансово-економічне управління СБ України в Тернопільській області, залишити в фінансово-економічному управлінні СБ України в Тернопільській області;

- паперовий конверт в якому зберігалися грошові кошти, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_5