П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2011 Справа №3-5867/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільськї об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Галич Агро-Стек», жителя АДРЕСА_1
за за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
18.10.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «Галич Агро-Стек», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на прибуток за ІІІ-ІV квартал 2010 року, І-ІІ-ий квартал 2011 р. та по податку на додану вартість за серпень 2010 р., квітень, травень 2011 р., чим порушено пп..4.1.4 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, пп..5.2.1 п.5.2 ст.5, пп..5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97, пп.. 135.4.1 п.135.4 ст.135, п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, пп..7.2.6 п.7.2, пп..7.4.1, пп..7.4.4, пп..7.4.5 п.7.4 ст.7, Закону України «Про податок на додану вартість», від 03.04.1997 р. №168/97, пп.. 192.1.1 п.192.1 ст.192, п.192.3 ст.192, п.198.1 ст.198, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року KР №385138; актом «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Галич Агро-Стек»(31490594) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 року та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 20404115, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-5867/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: